4

将原始 JavaScript 值包装成对象会产生什么开销（如果有的话）？

例如：

> var x = Object(12);
undefined
> typeof x
"object"
> ({}).toString.call(x);
"[object Number]"

对比

> var y = 12;
undefined
> typeof y
"number"
> ({}).toString.call(y);
"[object Number]"

我问的原因：我正在使用在 JavaScript 和 Java 代码（后来编译成 Javascript 代码）之间转换值的 GWT 代码。由于 Java 非常关心类型并且 GWT JSNI（互操作方法）支持原语和对象，我想知道为什么不只返回“盒装”原语（例如 Object(12) 是 12 的盒装版本）。

答案是我所期望的明确的——速度。我没有意识到它会如此严重，但如果可以的话，显然要避免盒装的 Javascript 原语，或者在性能上付出沉重的代价。（需要注意的是，方法调用的开销会像 Jan 提到的那样翻转）

4

2 回答 2

3

基元不是对象，因此它们更便宜（请参阅 Alex Wayne 的回答）。另一方面

您可以在字符串文字值上调用 String 对象的任何方法——JavaScript 自动将字符串文字转换为临时 String 对象，调用该方法，然后丢弃临时 String 对象。您还可以将 String.length 属性与字符串文字一起使用。

见 MDN 手册

所以使用原语，但如果你想在它们上调用方法，你应该创建对象。

于 2013-05-22T20:17:18.817 回答
3

var x = Object(12);似乎比大约慢 97%var x = 12;

http://jsperf.com/object-wrap-number-overhead

但是，如果您打算在号码上调用方法，则差异要小得多，尽管不调用Object()号码仍然更快。

但真正的问题是你为什么要这样做？您可以在没有这种显式转换的情况下调用数字上的方法。

var x = 12.1234;
x.toFixed(2); // "12.12"
于 2013-05-22T20:17:41.007 回答