11

为什么我会进入这段代码：

void foo ( const int ** );

int main() {
    int ** v = new int * [10];
    foo(v);

    return 0;
}

这个错误：

invalid conversion from ‘int**’ to ‘const int**’ [-fpermissive]|

我认为可以从非常量转换为常量。

4

3 回答 3

17

这是因为您正在尝试从int** to const int**

int ** v = new int * [10]; // v is int**
foo(v); //but foo takes const int**
  • int **是：“指向整数指针的指针”。
  • const int **是：“指向常量整数的指针的指针”。

使用const是一个契约，你不能通过两个引用的间接来满足这个契约。

从标准：

const char c = 'c';
char* pc;
const char** pcc = &pc;   // not allowed (thankfully!)
                ^^^ here the bundit is hidden under const: "I will not modify"
*pcc = &c;                // *pcc is "pointer to const" right? so this is allowed...
*pc = 'C';                // would allow to modify a const object, *pc is char right?

所以可以修改const char always，只需使用上面的过程。

并且：

char *s1 = 0;
const char *s2 = s1; // OK...
char *a[MAX]; // aka char **
const char * const*ps = a; // no error!

从下面的链接很好地引用：

以此类推，如果您以合法的伪装隐藏罪犯，那么他就可以利用对该伪装的信任。那很糟。

http://www.parashift.com/c++-faq-lite/constptrptr-conversion.html

与此相关的转换也是无效的Derived** → Base**。如果转换是合法的Derived** → Base**，则Base**可以取消引用（产生 a Base*），并且可以使 Base* 指向不同派生类的对象，这可能会导致严重的问题。看看为什么：

class Vehicle {
public:
  virtual ~Vehicle() { }
  virtual void startEngine() = 0;
};

class Car : public Vehicle {
public:
  virtual void startEngine();
  virtual void openGasCap();
};

class NuclearSubmarine : public Vehicle {
public:
  virtual void startEngine();
  virtual void fireNuclearMissle();
};

int main()
{
  Car   car;
  Car*  carPtr = &car;
  Car** carPtrPtr = &carPtr;
  Vehicle** vehiclePtrPtr = carPtrPtr;  // This is an error in C++
  NuclearSubmarine  sub;
  NuclearSubmarine* subPtr = ⊂
  *vehiclePtrPtr = subPtr;
  // This last line would have caused carPtr to point to sub !
  carPtr->openGasCap();  // This might call fireNuclearMissle()!
  ...
}

http://www.parashift.com/c++-faq-lite/derivedptrptr-to-baseptrptr.html

考虑：

class Vehicle {
public:
  virtual ~Vehicle() { }
  virtual void startEngine() = 0;
};
class Car : public Vehicle {
public:
  virtual void startEngine(){printf("Car engine brummm\n");}
  virtual void openGasCap(){printf("Car: open gas cap\n");}
    virtual void openGasCap2(){printf("Car: open gas cap2\n");}
      virtual void openGasCap3(){printf("Car: open gas cap3\n");}
            virtual void openGasCap4(){printf("Car: open gas cap4\n");}
}; 
class NuclearSubmarine : public Vehicle {
public:
    int i;
  virtual void startEngine(){printf("Nuclear submarine engine brummm\n");}
    virtual void fireNuclearMissle3(){printf("Nuclear submarine: fire the missle3!\n");}
    virtual void fireNuclearMissle(){printf("Nuclear submarine: fire the missle!\n");}
  virtual void fireNuclearMissle2(){printf("Nuclear submarine: fire the missle2!\n");}
};   
int main(){
  Car   car; Car*  carPtr = &car;
  Car** carPtrPtr = &carPtr;
  //Vehicle** vehiclePtrPtr = carPtrPtr;  // This is an error in C++, But:
  Vehicle** vehiclePtrPtr = reinterpret_cast<Vehicle**>(carPtrPtr);
  NuclearSubmarine  sub; NuclearSubmarine* subPtr = &sub;
  *vehiclePtrPtr = subPtr; // carPtr points to sub !
  carPtr->openGasCap();  // Nuclear submarine: fire the missle3!
  carPtr->openGasCap2();  // Nuclear submarine: fire the missle!
  carPtr->openGasCap3();  // Nuclear submarine: fire the missle2!
  //carPtr->openGasCap4();  // SEG FAULT 
}
于 2013-05-05T23:56:44.860 回答
10

如果您在 cv 限定的第一个差异及以上的所有级别上添加 const，则只能在类似指针类型之间的转换中添加 const 限定。

因此，您可以转换int**为int const* const*，但不能转换为int const* *. 如果允许在中间级别省略添加 const，您将能够执行以下操作：

const int c = 29;
int *pi;
const int** ppci = &pi; // only adding const, right
*ppci = &c;
*pi = 0; // changing c ?! but no const_cast in sight
于 2013-05-05T23:58:48.830 回答
3

您在这里被 C++ 令人困惑的指针解析规则所误导。这样看可能更清楚：

typedef const int * ptr_to_const_int;
void foo( ptr_to_const_int *);
int main() {
    int ** v = new int * [10];
    foo(v);

    return 0;
}

foo() 的参数列表承诺的是，您将向它传递一个指向 (pointer-to-constant-thing) 的指针。但是 new int*[10] 的意思是“指向（指向非常数事物的指针）”。

所以如果 foo 是这样定义的：

foo( const int **p )
{
  (*p); //<-- this is actually of type const int *
}

而我认为你期待

foo( const int **p )
{
  (*p); //<-- you're expecting this to be of type int *
  p = 0; //<-- and this to throw a compiler error because p is const
}

但是你声明的不是 p 是不变的，而是它所指向的东西。

无论如何，在这种情况下只需使用 typedef，一切都会变得清晰易读。

于 2013-05-05T23:56:07.803 回答