鉴于当今大多数网站实际上是如何使用 ajax 的；为什么在框架仍然被认为是一个坏主意的情况下接受 ajax？
Chris Lively
问问题
4292 次
6 回答
7
AJAX，从我坐的地方来看，是一种重大的权衡。您正在破坏互联网的“文档”模型，以便您的站点可以表现得更像一个“应用程序”。如果一个站点很好地使用了 AJAx，它们会以微妙的方式破坏文档模型，从而为应用程序增加一些价值。“投票”链接并不是真正的链接，但它为您提供了一个很酷的动画并异步更新问题的状态。
框架对文档模型（书签、滚动、复制和粘贴等）的破坏程度与文档模型一样多，但没有那么多好处。框架还插入了我的操作系统/窗口管理器碰巧使用的任何装饰，所以它们看起来很丑。
如果操作正确，AJAX 对于使用屏幕阅读器、基于文本的浏览器等的人来说也会更好。
于 2008-10-02T18:05:24.533 回答
2
框架的最大问题是可以深度链接到框架集之外的框架页面，并且书签很少按预期工作。当然，所有这些事情都有修复，但它们只会使本来就不是很好的系统变得更加笨拙和复杂。
正如我在别处所说的，Ajax 更多是将现代 javascript 带入主流并使其再次被接受，而不是使用 xmlhttp 对象（这实际上是术语 AJAX 的含义）。一旦您拥有一个接受甚至预期使用 javascript 的网站，您就可以用它做更多有趣的事情。
于 2008-10-02T18:20:06.337 回答
1
使用 Ajax，您可以将所有逻辑放入 javascript 代码中。这样您就可以创建或使用不依赖于您的页面的 javascript 库。如果您使用 iframe，现在您必须处理隐藏控件，并且您的大多数 javascript 代码都必须知道 iframe。
如果页面没有框架，搜索引擎也能更好地工作。
于 2008-10-02T18:08:35.290 回答
1
Ajax 为您提供更精细的控制。您可以更新页面中的单个元素，其中 Frames 使您可以控制甚至不在同一个文档中的块。
于 2008-10-02T18:11:49.260 回答
1
这里有两个简单的答案：
1) 仅仅使用 AJAX 这个词很酷，并且让你的项目听起来更像“Web 2.0”。框架并不性感。事实上，在网络术语中，框架是性感的对立面。
2) AJAX 具有前瞻性，即使以非标准或支持不佳的方式使用。恕我直言，与向后看的帧相比，即使以相同的方式向前移动也不太可能。
于 2008-10-02T18:23:20.027 回答
0
从可访问性的角度来看，Ajax 和框架完全不同（它们也是完全不同的句号）。框架提供的积极影响很小，但带来了许多负面问题。另一方面，Ajax 使用户界面更加动态，而在大多数情况下不会影响可用性。
于 2008-10-02T18:01:08.613 回答