c++ - 使用 Luajit 时，使用 FFI 还是普通的 lua 绑定更好？

Question

我刚开始用 C++ 修改 Luajit，我发现它的 FFI 真的很容易使用，但我不确定它是否是所有（或至少大多数）情况的最佳解决方案。

那么使用其中一个更好，还是只是偏好？

score 12 · Accepted Answer

正如 LuaJIT 网站上所说，通过 FFI 绑定的 C 函数调用可以进行 JIT 编译（相对于通过 Lua C/API 的调用），因此在性能方面 FFI 肯定更好。此外，使用 FFI，您可以在 Lua 中使用本机 C 类型进行计算，这在某些情况下可以进一步提高性能（示例）。

使用 FFI（如果您习惯于 C/API）时可能会遇到的一个问题是，当您希望 C 函数返回多个值时。在 Lua C/API 中这很简单，但在 FFI 的情况下，这需要一些技巧（例如，为 FFI C 调用编写包装函数）。但考虑到您获得的易用性和性能，我认为这是一个小缺点。

如果您的应用程序允许第三方脚本，还有一些安全考虑，例如，他们滥用 FFI 会很高兴地在没有警告的情况下使您的应用程序崩溃。

score 1 · Accepted Answer

WRT 到 C++，这里是关于调用 C++ 的 lua-l 列表上的一个线程，它涉及到这个： http: //lua-users.org/lists/lua-l/2011-07/threads.html#00492

除了 WB 的回答：这取决于您使用的是 JIT 编译器还是解释器。您不能在某些平台上运行 JIT（例如 iOS，由于许可限制）。因此，使用 LuaJit FFI 可能不会快多少（因为使用解释器时它慢了约 8-10 倍），但是 LuaJit 解释器比 Lua VM 快 2-3 倍。

我也有兴趣从 Lua 调用 C++，目前正在评估 LuaJit。我使用Ponder生成 Lua 绑定。

2 回答 2