p = Proc.new{ puts 'ok' }
是否可以在 proc 中看到 ruby 代码？
inspect返回内存位置：
puts p.inspect
#<Proc:0x007f9e42980b88@(irb):2>
红宝石 1.9.3
问问题
8056 次
5 回答
9
看一下sourcify gem：
proc { x + y }.to_source
# >> "proc { (x + y) }"
于 2013-02-22T12:53:47.647 回答
7
你的意思是原始源代码还是它的字节码表示？
对于前者，您可以使用标准 Proc 方法source_location
p.source_location
=> ["test.rb", 21]
并阅读相应的代码行。
对于后者，RubyVM::InstructionSequence 及其类方法反汇编可能会派上用场：
irb> RubyVM::InstructionSequence.disasm p
=> "== disasm: <RubyVM::InstructionSequence:block in irb_binding@(irb)>
=====\n== catch table\n| catch type: redo st: 0000 ed: 0011 sp: 0000
cont: 0000\n| catch type: next st: 0000 ed: 0011 sp: 0000 cont:
0011\n|------------------------------------------------------------------------\n
0000 trace 1
( 1)\n0002 putself \n0003 putstring \"ok\"\n0005
send :puts, 1, nil, 8, <ic:0>\n0011 leave \n"
于 2013-02-22T13:07:00.517 回答
5
不，在 Ruby 中没有办法做到这一点。
一些 Ruby 实现可能有也可能没有特定于实现的方法来获取源代码。
您也可以尝试使用Proc#source_location查找Proc定义 的文件，然后解析该文件以查找源代码。但是，如果Proc没有在文件中定义（例如，如果它是用 动态定义的eval）或者源文件不再存在，例如因为您正在运行程序的 AOT 编译版本，这将不起作用。
所以，简短的回答是：不，没有办法。长答案是：有些方法有时可能会或可能不会起作用，这取决于太多的因素，甚至无法开始使这项工作可靠。
这甚至没有考虑Procs 甚至没有Ruby 源代码，因为它们是在本机代码中定义的。
于 2013-02-22T13:29:48.873 回答
2
如果proc被定义到一个文件中，U可以获取proc的文件位置然后序列化它，然后在反序列化后使用该位置再次回到proc
proc_location_array = proc.source_location
反序列化后：
文件名 = proc_location_array[0]
line_number = proc_location_array[1]
proc_line_code = IO.readlines(file_name)[line_number - 1]
proc_hash_string = proc_line_code[proc_line_code.index("{")..proc_line_code.length]
proc = eval("lambda #{proc_hash_string}")
于 2017-04-11T17:29:46.773 回答
2
虽然是一个老问题，但我还是想分享我的想法。
您可以使用 Pry gem 并最终得到如下结果：
[11] pry> p = Proc.new{ puts 'ok' }
=> #<Proc:0x007febe00e6360@(pry):23>
[12] pry> show-source p
From: (pry)
Number of lines: 1
p = Proc.new{ puts 'ok' }
此外，如果您要在 Rails 上下文中使用它，您可以输入：
::Kernel.binding.pry
在您的控制器或模型中，以及
- require 'pry'; binding.pry
在您的视图中，您要开始调试。
在测试中，我使用组合，首先require 'pry'在顶部，然后::Kernel.binding.pry在需要的地方。
参考：
于 2018-10-26T22:55:58.557 回答