我在学校里被教string::at过，但是通过探索我看到的弦乐库string::operator[]，这是我以前从未见过的。
我现在正在使用operator[]和从那以后没有使用at过，但有什么区别？这是一些示例代码：
std::string foo = "my redundant string has some text";
std::cout << foo[5];
std::cout << foo.at(5);
它们在输出方面基本相同，但有一些我不知道的细微差别吗？
问问题
6081 次
3 回答
30
是的，有一个主要区别： using.at()对传递的索引进行范围检查，如果它超出字符串的末尾，则会引发异常，而在这种情况下operator[]只会带来未定义的行为。
于 2013-02-05T02:16:15.213 回答
17
at 进行边界检查，类型异常std::out_of_range将在无效访问时抛出。
operator[] 不检查边界，因此如果您尝试访问超出字符串的边界，可能会很危险。它比at虽然快一点。
于 2013-02-05T02:16:16.727 回答
6
std::string::at
返回对指定位置 pos 的字符的引用。执行边界检查，在无效访问时将抛出 std::out_of_range 类型的异常。
字符串::运算符[]
返回对指定位置 pos 的字符的引用。不执行边界检查。使用 . 越界访问是未定义的行为operator[]。
string::operator[]应该比std::string::at
见参考
于 2013-02-05T02:16:36.923 回答