1

可能重复：
在 C++ 中，从函数返回向量仍然是不好的做法吗？

在性能方面，当需要像函数std::vector或std::string从函数返回“更重”的对象时，建议使用这种形式：

void func(std::vector<int> *dest)
{
}

而不是这种形式：

std::vector<int> func()
{
    std::vector<int> arr;
    // ...
    return arr;
}

我假设第一种形式应该更快，但同时我经常看到第二种形式，Qt API 经常返回一个QString例如，可能是因为它使用起来更方便或更直观。

另外我想知道是否有编译器优化可以在使用 return 语句时删除不必要的对象复制。

编辑

是否有今天仍在使用的流行编译器不执行答案中提到的优化？

4

4 回答 4

7

是否建议使用[按指针传递]而不是[按值返回]？

没有。

现代 C++ 编译器执行命名返回值优化 (NRVO)，这实际上意味着编译器可靠地省略了此处的副本。不执行复制。

请注意，这与您使用的 C++ 版本无关：C++03 和 C++11 一样。C++11 中唯一改变的是，当无法执行复制省略时，该语言使库更容易高效地移出一个值（就像这里发生的那样） 。

对于返回值，通常可以执行复制省略——它在其他情况下更相关（例如，按值传递参数）。不过也有例外；以下代码不能使用命名返回值优化。它可以使用 C++11 移动：

std::string foo() {
    std::string one = "Foo";
    std::string two = "Bar";

    if (rand() % 2 == 0)
        return one;
    else
        return two;
}

原因是现在两个代码路径返回不同的命名对象；这可以防止 NRVO。

于 2013-01-22T18:20:46.323 回答
3

按值返回：

std::vector<int> func();

C++ 允许在这种情况下进行复制省略，除此之外，新的 C++ 定义的移动语义使这些操作变得便宜。编译器通常可以很好地实现这一点。（使用复制省略，您的 localarr实际上最终会在接收者调用站点变量中构建。这种情况也称为“返回值优化”。）

于 2013-01-22T18:20:29.673 回答
2

允许 RVO 和 NRVO 的规则出现在 ARM (1990) 中，因此如果任何编译器没有实现它们，那将是令人惊讶的。

更重要的是，使用 out 参数（指针或对非常量的引用）非常笨拙。不要这样做，直到分析器说您确实因为返回值的复制而遇到时间问题。此时，按照以下方式重载函数：

void func( std::vector<int>& dest )
{
    //  ...
}

std::vector<int> func()
{
    std::vector<int> results;
    func( results );
    return results;
}

然后在分析器说您遇到问题的位置尝试两者，并选择一个解决问题的位置（如果它有所作为）。

实际上我必须这样做一次，但那是在 1991 或 1992 年左右的某个时间。从那以后我就再也没有这样做过，在过去的几年里，我一直在研究一些对性能至关重要的东西；我们仍然定期返回std::vector或我们的内部Matrix课程。没有 C++11 的优点，因为并非所有目标编译器都支持它。

于 2013-01-22T18:50:39.560 回答
1 
std::vector<int> func();

使用 C++11，上面应该是你的函数。当函数返回时，本地std::vector对象将被移动。如果可能，编译器甚至可以省略移动。

简而言之，不用担心。按值返回。

于 2013-01-22T18:20:39.910 回答