我对标记格式 Microdata、Microformats 和 RDFa 进行了很多研究。谷歌推荐微数据超过其他两个标记,我想知道为什么。阅读大量文件并研究这些标记让我比开始阅读之前更加一无所知。有谁知道为什么谷歌推荐这种类型?它与 HTML5 有关吗?
这是我从 Google 获得信息的网站的链接。
谢谢你。
我对标记格式 Microdata、Microformats 和 RDFa 进行了很多研究。谷歌推荐微数据超过其他两个标记,我想知道为什么。阅读大量文件并研究这些标记让我比开始阅读之前更加一无所知。有谁知道为什么谷歌推荐这种类型?它与 HTML5 有关吗?
这是我从 Google 获得信息的网站的链接。
谢谢你。
因为在 RFDa 使用中发现了许多(语法)错误。Schema.org 的一位领导人谈到了他们选择微数据的原因:
(...)错误率(即,网站管理员在他们的页面上标记为 X,而真正的意思是 Y)大约是其他格式(包括微格式)的 3 倍 [使用 RFDa,红色。] 、站点地图、谷歌购物提要等)。(...) 超过 40% 的错误与 rel 和 property 之间的混淆有关。
(...) 我们真的不想在理论上讨论 rel 和 property 之间是否存在区别。我们还了解到,有一些极端情况会导致 RDFa 的作者做出这种区分。但底线仍然是,只要 RDFa 使用中的错误率没有大幅下降,这对我们来说不是一个可行的选择。(...)
我认为这仅仅是因为 schema.org 是谷歌自己的倡议(他们与微软和雅虎一起创建了它)。请参阅http://en.wikipedia.org/wiki/Schema.org。
这是另一个观点: http: //manu.sporny.org/2012/microdata-cr/
有趣的是,我们都曾经厌恶微软的歪曲标准。猜猜谷歌现在正步入他们的行列。