6

当我在测试中运行以下代码时，

Mock<XmlWriter> mockXmlWriter = new Mock<System.Xml.XmlWriter>();
Language language = Language.GetLangauge(langId);
language.WriteXml(mockXmlWriter.Object);
mockXmlWriter.Verify(writer => writer.WriteAttributeString("ID", language.LanguageID.ToString()));

Moq 可以理解地引发以下异常：System.NotSupportedException : Invalid verify on a non-virtual (overridable in VB) member: writer => writer.WriteAttributeString("ID", .language.LanguageID.ToString()).

愚蠢的抽象XmlWriter仍然有一些非抽象、非虚拟的方法，比如WriteAttributeString():(

我寻找 anXmlWriterBase或 a System.Xml.Abstractions，就像我寻找HttpContextand Co. 一样，但什么也没找到 :(

我将如何克服这个问题，以便我可以测试我的WriteXml方法是否正在做它应该做的事情？

4

1 回答 1

5

根据经验，模拟你不拥有的类是一个坏主意，因为你无法完全控制它们，这可能会导致问题（比如你的）。

我认为您可以在这里安全地使用 real XmlWriter，它将其输出写入 aMemoryStream并简单地断言流包含预期的 XML：

// arrange
MemoryStream underlyingStream = new MemoryStream();
XmlWriter xmlWriter = XmlWriter.Create(underlyingStream);
Language language = Language.GetLangauge(langId);

// act
language.WriteXml(xmlWriter);

// assert
underlyingStream.Position = 0;
using (StreamReader streamReader = new StreamReader(underlyingStream)
{
    string createdXml = streamReader.ReadToEnd();
    Assert.That(createdXml, Is.EqualTo("expectedXml"));
}

断言部分可以很好地重构为辅助方法。最近写了一个处理 XML 创建的代码，我对它很感兴趣 - 起初，我的测试是基于模拟的，而且本质上，它们是生产代码的精确副本。幸运的是，在进行到一半时，我决定将整个事情重构为类似于我的示例中的样式，这确实很有帮助——测试现在变得不那么脆弱了，一切都变得更简单了。

于 2012-12-13T19:25:24.643 回答