有人可以告诉我 mod_jk 与 mod_cluster 的优缺点。
我们正在寻求做非常简单的负载平衡。我们将使用粘性会话，如果一台服务器出现故障，只需要一些东西来将新请求路由到新服务器。我觉得 mod_jk 做到了这一点并且做得很好，那么为什么我需要 mod_cluster？
问问题
6844 次
1 回答
12
如果你的 JBoss 版本是 5.x 或以上，你应该使用 mod_cluster，它会给你比 mod_jk 更好的性能和可靠性。这里有一些原因：
- 应用服务器之间更好的负载平衡：负载平衡逻辑是根据应用服务器直接提供的信息和指标计算的（请记住，它们有关于其负载的第一手信息），与 mod_jk 相比，逻辑是由代理本身。为此，mod_cluster 在服务器和代理之间使用了一个额外的连接（数据连接的一部分），用于发送此负载信息。
- 与部署在服务器中的应用程序的生命周期更好地集成：服务器让代理了解每个节点中应用程序的更改（例如，如果您在其中一个节点中取消部署应用程序，该节点将通知代理（ mod_cluster) 立即，避免这种方式不方便的 404 错误。
- 它不需要 ajp：您也可以将它与 http 或 https 一起使用。
- 更好地管理服务器生命周期事件：当服务器关闭或重新启动时，它会通知代理其状态，以便代理可以自动重新配置自己。
您也可以对 mod 集群使用粘性会话，当然，如果其中一个节点发生故障，mod cluster 将无助于保持用户会话（因为它也会发生在其他平衡器上，除非您有 JBoss集群中的节点）。但是由于上面给出的原因（跟踪服务器生命周期事件，主要是更好的负载平衡），如果其中一台服务器出现故障，mod cluster 将更好地管理它，对用户更透明（将通知代理立即，因此它永远不会向该节点发送请求，直到它被告知它已重新启动）。
请记住，您可以将 mod_cluster 与 JBoss AS/EAP 5.x 或 JBoss Web 2.1.1 或更高版本一起使用（对于 Tomcat，我认为它是 6 或更高版本）。
总而言之，尽管您的负载平衡用例很简单，但 mod_cluster 提供了更好的性能和可扩展性。
您可以在JBoss 站点中查找有关 mod_cluster的更多信息，以及它的文档页面。
于 2012-11-28T22:22:53.587 回答