6

catch在 Ruby 中是为了跳出深度嵌套的代码。例如，在 Java 中，可以使用 Java 处理异常来实现相同的try-catch目的，但是它被认为是糟糕的解决方案，而且效率也很低。在 Ruby 中处理我们有的异常begin-raise-rescue，我认为将它用于其他任务也很昂贵。

那么Rubycatch-throw真的是一个更有效的解决方案，begin-raise-rescue还是有任何其他理由使用它来打破嵌套块而不是begin-raise-rescue?

4

2 回答 2

8

乔希的回答是正确的。我想添加更多关于catch-throw和的信息raise-rescue。

catch-throw用于流量控制，而raise-rescue用于异常/错误处理。不同的是：backtrace不需要catch-throw（流量控制）。相信我，在Josh 的主旨raise-rescue中导致运行速度慢于catch-throw10 倍的主要原因是创建对象需要花费大量时间。raise-rescuebacktrace

如果您想raise不使用回溯，请使用语法：

raise <type>, <message>, <backtrace>

检查我的要点。raise without backtrace比 快得多raise with backtrace。

2016 年 4 月更新：

我已经更新了我的要点：

  • 修复了“中断”测试
  • 为较新的 ruby​​ 版本 2.1.8、2.2.4、2.3.0 添加了基准测试结果
于 2013-06-26T05:53:35.713 回答
8

除了是摆脱控制结构的“正确”方式之外，它的catch-throw速度也明显更快（在我的测试中是 10 倍）。查看此要点以获取我的代码和结果。

于 2012-11-21T00:16:40.630 回答