我正在尝试创建一个返回 boost::interprocess::unique_ptr 的工厂函数。这是一个例子：
#include <boost/interprocess/smart_ptr/unique_ptr.hpp>
using namespace boost::interprocess;
class my_class {
public:
my_class() {}
};
struct my_class_deleter {
void operator()(my_class *p) {}
};
typedef unique_ptr<my_class, my_class_deleter> uptr;
uptr create() {
return uptr();
}
int main() {
uptr x;
x = create();
return 0;
}
问题是 gcc 无法编译上面的代码：
main.cpp:22: error: ambiguous overload for ‘operator=’ in ‘x = create()()’
../../boost_latest/boost/interprocess/smart_ptr/unique_ptr.hpp:211: note: candidates are: boost::interprocess::unique_ptr<T, D>& boost::interprocess::unique_ptr<T, D>::operator=(boost::rv<boost::interprocess::unique_ptr<T, D> >&) [with T = my_class, D = my_class_deleter]
../../boost_latest/boost/interprocess/smart_ptr/unique_ptr.hpp:249: note: boost::interprocess::unique_ptr<T, D>& boost::interprocess::unique_ptr<T, D>::operator=(int boost::interprocess::unique_ptr<T, D>::nat::*) [with T = my_class, D = my_class_deleter]
当我改变
x = create();
到
x = boost::move(create());
然后 gcc 说：
main.cpp:22: error: invalid initialization of non-const reference of type ‘uptr&’ from a temporary of type ‘uptr’
../../boost_latest/boost/move/move.hpp:330: error: in passing argument 1 of ‘typename boost::move_detail::enable_if<boost::has_move_emulation_enabled<T>, boost::rv<T>&>::type boost::move(T&) [with T = uptr]’
难道我做错了什么？
有趣的是，当我这样做时：
uptr x2 = create();
代码编译没有任何问题。
顺便说一句：我使用 gcc v4.4.3 和 Boost v1.51.0。
更新：
通过使用以下代码段，我已经能够克服这个问题：
x = static_cast<boost::rv<uptr>&>(create());
上述演员表基于operator=原始问题中提到的模糊重载的第一个版本。第二个 ( operator=(int boost::interprocess::unique_ptr<T, D>::nat::*) 可能是由实现模拟提供的std::unique_ptr::operator=(nullptr_t)，事实上它重置了unique_ptr. 事实证明，这也让人operator=模棱两可。
不幸的是，使用上述static_cast<>()方法使使用我的工厂变得过于复杂。
解决此问题的一种方法是删除第二个重载 for operator=，因为人们总是可以显式调用unique_ptr::reset().
不过，我想知道是否以及如何boost::move()帮助我解决这个问题。