1

Visual Studio 2010 SP1，32 位 exe，戴尔酷睿 i7。

为清晰而编辑：

我正在追逐生产代码中的一个小内存泄漏。它使用在工作线程上执行的 lambda 将事件分派给侦听器。这是一个关于如何导致泄漏的提炼示例。如果您让它运行足够长的时间（几分钟），该样本就会泄漏。谁能告诉我为什么？我敢肯定，当它被指出时，我会踢自己。谢谢。

#include "stdafx.h"
#include <process.h>
#include <cassert>
#include <tchar.h>
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////
template <class Func>
static void __cdecl WorkerThreadProc(void* pData) {
    assert(pData != nullptr);
    Func* pFunc = static_cast<Func*>(pData);
    (*pFunc)();   // Execute the task.
    delete pFunc; // Clean up.
}
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////
template <class Func>
static void BeginThread(Func fn) {
    Func* pFn = new Func(fn);
    if (_beginthread(WorkerThreadProc<Func>, 0, pFn) == -1L) {
        errno_t err;
        _get_errno(&err);
        assert(false);        
        delete pFn; // Clean up.
    }
}
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////
int main(int, char**)
{
    printf_s("CTRL-C to quit:\n");
    while (true) {
        BeginThread( []()->void{} ); // Launch worker to execute task.
    }
    return 0;
}
4

1 回答 1

1

编辑2：自从写了这个答案以来，问题已经改变了。我将按原样保留答案，但请注意，它不再与（现在已更改）问题非常相关。

不知道任何泄漏，但是new-ing 和void*丢失类型信息的东西都是完全没有必要的。

所以，只需删除那些东西。

否new= 没有泄漏。

此外，对于那些new有必要的情况，请使用智能指针进行清理。

这也将有助于防止内存泄漏（尽管不像不做那样有保证，也就是说new，Java 中可能会发生内存泄漏，这让许多 Java 程序员大吃一惊）。

编辑：我认为@interjay 的评论，“如果你的main函数创建线程的速度比线程可以执行和关闭的速度快，你会看到看起来像泄漏的东西”，对于明显的内存泄漏，可能一针见血。

于 2012-09-24T12:08:10.670 回答