c++ - 如果我重载了，我们是否需要重载 == 运算符 我有一个自定义类型 A 的对象（一个具有许多成员的类，这些成员是 std::string、向量等，但没有原始指针）。 现在，我有一个 A 对象列表。 A tmpobj; std::list<A> temp; 如果我想调用 std::list::remove 函数从我正在尝试的列表中删除特定对象

Question

我有一个自定义类型 A 的对象（一个具有许多成员的类，这些成员是 std::string、向量等，但没有原始指针）。

现在，我有一个 A 对象列表。

A tmpobj;  
std::list<A> temp;

如果我想调用 std::list::remove 函数从我正在尝试的列表中删除特定对象

temp.remove(tmpobj)

现在，这是我的问题

1. 我假设我需要重载 == 运算符。如果我不需要以及默认 == 是否有效，请告诉我。我不确定。我知道如果我没有任何基于 STL 的成员，它会起作用

2. 我已经重载了 < 运算符。然而，我认为需要提供“==”运算符。这是正确的吗。一个参数可以是，我们可以将“==”确定为对 '<' 运算符的两次调用，例如

   if(a < b || b < a) 返回 false 否则返回 true；

或者这没有完成，因为它进行 2 次调用效率低下，还是有任何其他原因。

Answer 1

n3337 23.3.5.5

void remove(const T& value);

template <class Predicate> void remove_if(Predicate pred);

效果：擦除列表迭代器 i 引用的列表中的所有元素，满足以下条件：*i == value , pred(*i) != false。仅使迭代器和对已擦除元素的引用无效。

因此，您需要重载operator ==或谓词。

Answer 2

没有默认值operator==，所以不用担心。当编译器抱怨你的类没有operator==时，实现它;-)

如果您的类的所有可能值一起表示具有“完全有序”的数学属性的集合，那么您可以operator==根据operator<. 它不一定是最有效的方法，但 C++ 不假设它的主要原因是，通常它不假设不同的重载运算符应该如何相互关联。并非所有类型都必须代表全序集。无论好坏，C++ 都允许您使用operator<来表示偏序。