0

我有一个围绕原生 .lib 和 .h 文件的 C++/CLI 包装器。我在包装类中广泛使用 AutoPtr 类来管理我为包装创建的非托管对象。我遇到了复制构造函数/赋值运算符的障碍。

使用 Kerr 先生的 AutoPtr 类：http ://weblogs.asp.net/kennykerr/archive/2007/03/26/AutoPtr.aspx

他建议以下（在评论中）重新创建赋值运算符的行为：

SomeManagedClass->NativePointer.Reset(new NativeType);

我相信这是真的。但是当我编译我的代码时：

ByteMessageWrap (const ByteMessageWrap% rhs)
{
     AutoPtr<ByteMessage> m_NativeByteMessage(rhs.m_NativeByteMessage.GetPointer());
};

ByteMessageWrap% operator=(const ByteMessageWrap% rhs)
{
     //SomeManagedClass->NativePointer.Reset(new NativeType);
     if (this == %rhs) // prevent assignment to self
        return *this;

     this->m_NativeByteMessage.Reset(rhs.m_NativeByteMessage.GetPointer());
     return *this;
};

-- 我收到以下错误：

错误 C2662：“WrapTest::AutoPtr::GetPointer”：无法将“this”指针从“const WrapTest::AutoPtr”转换为“WrapTest::AutoPtr %”

有没有人遇到过类似的问题？

有关答案的更多背景信息，我从签名中删除了“const”关键字。我知道在复制 ctor 的代码正确性方面并没有笑，但 CLR 根本不喜欢它——有点掩盖了 CLR 的核心与内存管理。

我想知道是否可以将 const 留在签名中，然后使用 GCHandle 或 pin_ptr 确保在执行复制时内存不会移动？

4

1 回答 1

0

查看 Kenny Kerr 的 AutoPtr，它在其构造函数中转移所有权——本质上是一个“移动”构造函数，而不是一个复制构造函数。这与 std::auto_ptr 类似。

如果您真的想将所有权从 rhs 转移到此（即保留 rhs 没有它 NativeByteMessage），您需要将您的复制 ctor 更改为移动 ctor。

此外，您需要使用初始化语法；

// warning - code below doesn't work
ByteMessageWrap (ByteMessageWrap% rhs)
    : m_NativeByteMessage(rhs.m_NativeByteMessage); // take ownership
{
}

ByteMessageWrap% operator=(ByteMessageWrap% rhs)
{
     //SomeManagedClass->NativePointer.Reset(new NativeType);
     if (this == %rhs) // prevent assignment to self
        return *this;

     m_NativeByteMessage.Reset(rhs.m_NativeByteMessage.Release());
     return *this;
}
于 2009-07-16T15:47:11.310 回答