0

我知道堆栈溢出中有类似的问题，但它们并不具体。

我所说的商业意思是该软件不是免费的。

无论如何，这是我的场景假设我正在创建一个包含 10,000 行代码的软件，我想使用readelf.exe它是 GNU GENERAL PUBLIC LICENSE 下的一个程序，可以从这里下载。如果我包含 ，我仍然可以为软件收费readelf.exe吗？我知道我必须提供 readelf.exe 的源代码，但我还必须提供我的主要软件的源代码吗？

4

2 回答 2

3

对于你的第一个问题

如果我包含 readelf.exe，我仍然可以对该软件收费吗？

是的，GPL 允许每个人都这样做。出售副本的权利是自由软件定义的一部分。除一种特殊情况外，您可以收取的价格没有限制。（一个例外是提供必须随附仅二进制版本的源代码的书面报价。）

对于你的第二个问题

我还必须提供我的主要软件的源代码吗？

GPL 不要求您发布修改后的版本或其任何部分。您可以自由地进行修改并私下使用它们，而无需发布它们。这也适用于组织（包括公司）；组织可以制作修改后的版本并在内部使用，而无需在组织外部发布。

但是，如果您以某种方式向公众发布修改后的版本，则 GPL 要求您根据 GPL 将修改后的源代码提供给程序的用户。

因此，GPL 允许以某些方式发布修改后的程序，而不是其他方式；但是是否发布它取决于您的决定。

概括

  1. 如果您只是分发 readelf.exe，那么您不必在相同的许可证下发布您的代码。
  2. 如果您已链接到 readelf.exe 或对其进行了修改，那么您必须将您的更改发布回公众。
于 2012-06-15T20:33:38.197 回答
2

如果您只是使用可执行文件，则不必发布自己的源代码，只需发布​​构建 readelf 所需的源代码（如您所说）。

这将被视为GPLv2下的单纯聚合（mingw 发行版使用的许可证）：

“此外，仅将不基于本程序的其他作品与本程序（或基于本程序的作品）聚合在存储或分发介质的卷上，并不会将其他作品纳入本许可的范围。”

正如 Shane 所说，您始终可以销售 GPL（或任何免费/开源）软件。

我建议您尝试使用更好的术语。Red Hat 是一家每年销售 10 亿美元商业开源产品的公司，这只是一个例子。使用“非免费”或“专有”而不是“商业”。

伊纳尔。廷拉。

于 2012-06-15T20:26:43.060 回答