在 Stack Overflow 上阅读有关 C++ 迭代器和性能的各种问题**，我开始想知道for(auto& elem : container)编译器是否将其“扩展”为最佳版本？（有点像auto，编译器会立即将其推断为正确的类型，因此永远不会慢，有时会更快）。
** 例如，你写有没有关系
for(iterator it = container.begin(), eit = container.end(); it != eit; ++it)
或者
for(iterator it = container.begin(); it != container.end(); ++it)
对于非失效容器？
标准是你的朋友，见[stmt.ranged] /1
对于形式的基于范围的 for 语句
for ( for-range-declaration : expression ) statement让 range-init 等价于用括号括起来的表达式
( expression )和基于范围的 for 形式的声明
for ( for-range-declaration : braced-init-list ) statement让 range-init 等价于花括号初始化列表。在每种情况下，基于范围的
for语句等效于{ auto && __range = range-init; for ( auto __begin = begin-expr, __end = end-expr; __begin != __end; ++__begin ) { for-range-declaration = *__begin; statement } }
所以是的，标准保证实现最佳形式。
对于许多容器，例如vector，在此迭代期间修改（插入/擦除）它们是未定义的行为。
Range-for尽可能快，因为它缓存了结束迭代器[ citation provided ]，使用预增量并且只取消引用迭代器一次。
所以如果你倾向于写：
for(iterator i = cont.begin(); i != cont.end(); i++) { /**/ }
那么，是的，range-for 可能会稍微快一些，因为它也更容易编写，没有理由不使用它（在适当的时候）。
注意我说它尽可能快，但它并不比可能快。如果您仔细编写手动循环，您可以获得完全相同的性能。
出于好奇，我决定查看这两种方法的汇编代码：
int foo1(const std::vector<int>& v) {
int res = 0;
for (auto x : v)
res += x;
return res;
}
int foo2(const std::vector<int>& v) {
int res = 0;
for (std::vector<int>::const_iterator it = v.begin(); it != v.end(); ++it)
res += *it;
return res;
}
两种方法的汇编代码（使用 -O3 和 gcc 4.6）完全相同（foo2省略代码，因为它完全相同）：
080486d4 <foo1(std::vector<int, std::allocator<int> > const&)>:
80486d4: 8b 44 24 04 mov 0x4(%esp),%eax
80486d8: 8b 10 mov (%eax),%edx
80486da: 8b 48 04 mov 0x4(%eax),%ecx
80486dd: b8 00 00 00 00 mov $0x0,%eax
80486e2: 39 ca cmp %ecx,%edx
80486e4: 74 09 je 80486ef <foo1(std::vector<int, std::allocator<int> > const&)+0x1b>
80486e6: 03 02 add (%edx),%eax
80486e8: 83 c2 04 add $0x4,%edx
80486eb: 39 d1 cmp %edx,%ecx
80486ed: 75 f7 jne 80486e6 <foo1(std::vector<int, std::allocator<int> > const&)+0x12>
80486ef: f3 c3 repz ret
所以，是的，两种方法都是一样的。
更新：同样的观察适用于其他容器（或元素类型），例如vector<string>and map<string, string>。在这些情况下，在基于范围的循环中使用引用尤为重要。否则会创建一个临时代码并出现大量额外代码（在前面的示例中不需要它，因为vector只包含int值）。
对于使用map<string, string>的 C++ 代码片段的情况是：
int foo1(const std::map<std::string, std::string>& v) {
int res = 0;
for (const auto& x : v) {
res += (x.first.size() + x.second.size());
}
return res;
}
int foo2(const std::map<std::string, std::string>& v) {
int res = 0;
for (auto it = v.begin(), end = v.end(); it != end; ++it) {
res += (it->first.size() + it->second.size());
}
return res;
}
汇编代码（对于这两种情况）是：
8048d70: 56 push %esi
8048d71: 53 push %ebx
8048d72: 31 db xor %ebx,%ebx
8048d74: 83 ec 14 sub $0x14,%esp
8048d77: 8b 74 24 20 mov 0x20(%esp),%esi
8048d7b: 8b 46 0c mov 0xc(%esi),%eax
8048d7e: 83 c6 04 add $0x4,%esi
8048d81: 39 f0 cmp %esi,%eax
8048d83: 74 1b je 8048da0
8048d85: 8d 76 00 lea 0x0(%esi),%esi
8048d88: 8b 50 10 mov 0x10(%eax),%edx
8048d8b: 03 5a f4 add -0xc(%edx),%ebx
8048d8e: 8b 50 14 mov 0x14(%eax),%edx
8048d91: 03 5a f4 add -0xc(%edx),%ebx
8048d94: 89 04 24 mov %eax,(%esp)
8048d97: e8 f4 fb ff ff call 8048990 <std::_Rb_tree_increment(std::_Rb_tree_node_base const*)@plt>
8048d9c: 39 c6 cmp %eax,%esi
8048d9e: 75 e8 jne 8048d88
8048da0: 83 c4 14 add $0x14,%esp
8048da3: 89 d8 mov %ebx,%eax
8048da5: 5b pop %ebx
8048da6: 5e pop %esi
8048da7: c3 ret
for不，它与带有迭代器的旧循环相同。毕竟，基于范围的for迭代器在内部工作。编译器只是为两者生成等效的代码。
在极少数情况下，它可能更快。由于您无法命名迭代器，因此优化器可以更轻松地证明您的循环无法修改迭代器。这会影响例如循环展开优化。