我正在使用相同的图像,我还需要从此链接中发布的图像中删除纹理
对此进行了讨论,我很困惑真正需要哪个滤波器(高斯 LPF 或理想低通),这背后的原因是什么。哪些频率有助于这种纹理????请有人解释一下!
我正在使用相同的图像,我还需要从此链接中发布的图像中删除纹理
对此进行了讨论,我很困惑真正需要哪个滤波器(高斯 LPF 或理想低通),这背后的原因是什么。哪些频率有助于这种纹理????请有人解释一下!
理想的低通滤波器将保持所有空间频率低于标称空间频率,并去除所有高于它的空间频率。不幸的是,真正的理想低通滤波器具有无限支持(即,具有无限大的非零空间扩展)。即使是对理想低通滤波器的实际近似也有很大的空间支持。
另一方面,高斯在过滤掉哪些频率方面并不理想。空间域中的高斯结果是空间频率域中的高斯。也就是说,它不会产生非常尖锐的空间频率选择性。优点是滤波器的空间支持很小。人们为此使用高斯滤波器,因为它们主要是方便的。与会产生振铃伪影的理想低通滤波器相比,使用高斯滤波往往看起来“自然”。
Lanczos 滤波器(加窗 sinc 滤波器)也是另一种选择,因为它的空间支持较小,并且比高斯滤波器更接近理想滤波器。
但是,哪个更适合您的形象很大程度上取决于您想要做什么。虽然它背后有重要的理论,但在图像处理中这样的定性选择在很大程度上是一门艺术。
您正在寻找的过滤器类型在理想情况下是非线性的:在没有大规模梯度(边缘)的区域进行平滑处理,并且在要保留的边缘附近几乎没有平滑处理。
这里有两种选择:
桑原过滤器:http: //homepage.tudelft.nl/e3q6n/publications/1999/PAA99DRBDPVLV/PAA99DRBDPVLV.pdf
增强的缩短流程(图 8)在: http ://www.cs.jhu.edu/~misha/Fall07/Papers/intro-to-scalespace.pdf
在第二个过滤器(增强的缩短流)中,您可以改变比例参数和非线性函数 h(Lw)(第 17 页)。因此,有更多的修整可能性。
理想情况下,滤波器是完全各向同性的(对每个可能的角度都有相同的频率效应)。
迈克尔