我正在编写一个用于程序图像生成（Clisk）的库，它允许用户定义自己的数学函数来生成图像。
他们显然可以定义一个函数，该函数可能导致某些像素被零除，例如（伪代码）
red = 1.0 / (xposition - 0.5)
每当 xposition = 0.5（图像中间）时，这将导致除以零
理想情况下，我不希望图像生成崩溃......但同时我不想创建一个笨拙的黑客来忽略除以零，这会在以后引起问题。
什么是处理这些案件的良好、稳健、系统的方法？
问问题
338 次
3 回答
8
理想情况下，我不希望图像生成崩溃......但同时我不想创建一个笨拙的黑客来忽略除以零，这会在以后引起问题。
（我假设您的意思是该片段是一些用户提供的代码的示例......）
显然，如果用户提供的代码可能引发异常，那么您将无法阻止这种情况的发生。（并且在除法之前检查的建议显然与您无关。）
那么除了“崩溃”你还能做什么呢？生成空图像？忽略用户的功能？你会产生垃圾......这不是用户需要的。
您当然无法触及并修复他/她的 java 代码。（如果该片段是用某种自定义语言编写的代码，那么您也无法访问并更正它。您/您的库不知道用户提供的代码应该做什么......）
不。我认为最好的答案是将用户提供的代码中出现的任何意外（未经检查的）异常包装在您自己的异常中，清楚地告诉用户错误发生在他的代码中。然后由调用您的库代码的应用程序代码来处理异常还是“崩溃”。
如果您要求用户使用“良好、健壮、系统的方法”来编写他们的功能，我认为您是在找错树。这不是你真正关心的......
于 2012-05-23T01:15:34.967 回答
0
您总是可以只提供一个参数，询问他们在除以零时要做什么。毕竟，这是他们的代码——他们应该知道什么最适合他们的情况。
那么问题就变成了，该参数的合理默认值是多少？我想说“返回 0.0”或“抛出异常”对于这个应用程序都是合理的。只要确保你记录它。
于 2012-05-23T15:49:34.007 回答
0
我真的不是图形程序员，但你可以
private static final double MIN_X = 0.0000001
red = 1.0 / Math.max(xpos - 0.5, MIN_X);
显然，如果你允许负数，你可能不得不在那里删除一个绝对值
于 2012-05-23T01:11:17.123 回答