8

对于两个列表,

a = [1, 2, 9, 3, 8, ...]   (no duplicate values in a, but a is very big)
b = [1, 9, 1,...]          (set(b) is a subset of set(a), 1<<len(b)<<len(a)) 

indices = get_indices_of_a(a, b)

如何让get_indices_of_a返回?有没有比 using 更快的方法,这需要太长时间?indices = [0, 2, 0,...]array(a)[indices] = ba.index

创建b一个集合是匹配列表和返回索引的快速方法(请参阅比较python中的两个列表并返回匹配值的索引),但在这种情况下它将丢失第二个的索引1以及索引的序列。

4

2 回答 2

13

一种快速方法(何时a是一个大列表)将使用 dict 将值映射a到索引:

>>> index_dict = dict((value, idx) for idx,value in enumerate(a))
>>> [index_dict[x] for x in b]
[0, 2, 0]

a.index与使用需要二次时间相比,这在平均情况下将花费线性时间。

于 2012-04-30T14:56:34.913 回答
7

假设我们正在使用较小的列表,这很简单:

>>> a = [1, 2, 9, 3, 8] 
>>> b = [1, 9, 1] 
>>> [a.index(item) for item in b]
[0, 2, 0]

在较大的列表中,这将变得非常昂贵。

(如果有重复,第一次出现将始终是结果列表中引用的那个,如果not set(b) <= set(a),你会得到一个 ValueError)。

于 2012-04-30T14:50:49.093 回答