2

下面的示例定义了一个基本的 podtype 容器类。然后使用此类创建一系列 typedef，它们代表基本 podtype 的 OOP 版本。当我们开始将这些类型相互分配时，问题就出现了。

我尝试将运算符定义为使用普通 PodObjects 作为类型的 lhs 和 rhs 参数的朋友方法，但没有任何成功。有没有人可能经历过类似的事情或知道这个问题的其他解决方案。

提前致谢。

#include <stdint.h>

template <typename T>
class PodObject {
protected:
    T _value;

public:
    PodObject<T>(int rhs) {
        this->_value = static_cast<T>(rhs);
    }   

    PodObject<T> operator+= (PodObject<T> const &rhs){
        this->_value = rhs._value;
        return *this;
    }   
};  

typedef PodObject<int8_t> Int8;
typedef PodObject<int16_t> Int16;

int main() {
    Int16 a = 10; 
    Int8 b = 15; 

    a += b; // Source of problem
    return 0;
}

结果编译器输出：

example.cpp:26:11: error: no viable overloaded '+='
        a += b;
        ~ ^  ~
example.cpp:13:22: note: candidate function not viable: no known conversion from 'Int8' (aka 'PodObject<int8_t>') to 'const PodObject<short>'
      for 1st argument
        PodObject<T> operator+= (PodObject<T> const &rhs){

编辑：

下面的朋友方法为我完成了这项工作：

template<typename U, typename W>
friend PodObject<U> operator+= (PodObject<U> &lhs, PodObject<W> const &rhs) {
    lhs._value += rhs._value;
    return lhs;
}
4

1 回答 1

6

您需要一个模板operator +，因为您正在尝试添加不同的类型：

template <typename U>
PodObject<T> operator+= (PodObject<U> const &rhs){
    this->_value = rhs._value;
    return *this;
}

也就是说，整个代码看起来像一个反模式。您的“基本 podtype 的 OOP 版本”不是一个有意义的概念，也不是一般有用的概念。

于 2012-04-14T12:06:02.777 回答