问题标签 [utilization]

我们有一个跨 6 个盒子的 weblogic 集群。每个盒子有 3 个 JVM。与其他 CPU 利用率低于 10% 的 JVM 相比，方框 4 上的 2 个 JVM 显示出非常高的 CPU 利用率（在 80-90% 的范围内）。

我们检查了负载平衡。请求被均匀地分发到所有 JVM。所有的 JVM 都在正确地进行 GC，垃圾收集没有问题。每个 JVM 都有相同的 GC 和内存配置。

有没有办法找出哪些线程正在使用高 CPU？我们无法重新启动 JVM 或修改它们的任何设置，因为这些是生产 JVM。

拥有双核 CPU，我注意到（在 Windows 任务管理器上）某些进程可能会占用超过 50% 的 CPU 利用率。知道每个进程都可以在任何给定时间在一个 cpu 内核中执行，我希望它最多可以利用我的 n 核 cpu 的 1/n。请注意，我的 CPU 不支持 HT。我是否误解了 CPU 列的值？

我对 SQL Server 的内存利用率感到困惑。在迁移之前，我一直使用 2GB RAM，内存使用量为 1.87GB。在我用 16GB 物理内存迁移我的服务器之后。但它不是大约 1.87GB，而是 5Gb 或更高。SQL Server 数据没有改变。

这是我当前服务器的内存使用情况。你对此有什么想法吗？PLS

全部

我有一个关于 pthread_cond_wait() 的问题。简而言之，我在一个进程中创建了两个 POSIX 线程，如果我执行以下代码，为什么 cpu 利用率已满？

我对它进行了实验，如果我在bool isNodeConnect3之前去掉注释标记，程序似乎没有问题，CPU利用率几乎为0%，也就是说，theads会进入睡眠状态，不消耗CPU资源，这就是我想。

它是一个数据对齐问题吗？也许吧，但我不这么认为，因为我用“#pragma pack(push,1) ... #pragma (pop)”括起来我的结构你能给我建议吗？

环境 Host OS 是 win7/intel 64 bit，guest OS 是 ubuntu 10.04LTS 给guest OS 提供“number of processor cores:4” 以下是我的测试代码，你可以通过
gcc -o program1 program1.c 构建和运行它 - pthread && ./program1 获取 CPU 利用率为 25%。结果取决于您的设置。

非常感谢。

代码

我尝试使用与此类似的代码对主机进行排序（这可能有点不正确，因为我目前不在安装 PowerCLI 的盒子中）：

这样做的问题是它首先根据 CPUUsageMhz 对其进行排序，然后再根据 MemoryUsageGB 对其进行排序。我想对其进行排序，使总体使用率最低的主机（内存和 CPU）位于列表的顶部/前面，而使用率最高的主机位于底部。我使用当前排序方法遇到的一个问题是 CPUUsageMhz 最低的主机的 MemoryUsageGB 最高。

考虑运行在一条链路上的停止等待数据链路协议，其参数如下：Tprop = d/v其中d是发射机和接收机之间的距离，单位为米，v是信号传播速度，单位为米/秒，Tf = L/R哪里L是帧长度，单位为比特，以及R是以比特/秒为单位的链路传输速率。忽略Tack和Tproc，需要回答以下问题：

a) 绘制作为链路传输函数的链路利用率，U(R)对于R ϵ [0,∞)。

b) 求数量lim 'R→ ∞' U(R)和lim 'R→ 0+' U(R)。

c) 以比特/秒为单位绘制链路吞吐量，Throbps(R)对于R ϵ [0,∞)。

d) 绘制以每秒帧数为单位的链路吞吐量，Throfps(R)对于R ϵ [0,∞)。

e) 求数量lim 'R→ ∞' Throfps(R)和lim 'R→ 0+' Throfps(R)。

所有图的标签以及所有计算量都应根据链接参数。

如何使用 PHP 获取当前在本地系统或服务器上运行的每个进程的 CPU 使用率。

如何tasklist在 PHP 中使用命令提示符命令并获取进程名称和内存信息。

这是示例：

我试图调和观察到的差异，即 omp 代码在两个不同的超线程系统上运行的方式。系统 1 是带有 Centos 5.4 的 Intel Xeon X5680（12 个物理处理器/24 个逻辑处理器）。系统 2 是带有 Windows 7 的 Intel Xeon E5645（6 个物理处理器/12 个逻辑处理器）。

该代码是高度可并行化的，并将很好地利用每个线程。

我首先在系统 1 上运行代码，它展示了随着线程数的增加而达到标准加速，直到线程数超过物理内核数。在超过物理内核数量后，加速变得不一致，并且低于我使用 12 个线程实现的峰值加速。最初，我发现这种行为是有道理的，假设 12 个线程完全利用了 12 个物理处理器，而额外的线程没有帮助，因为前 12 个线程完全利用了物理处理器。

然后，我在系统 2 上运行，该系统演示了一直加速到 12 个线程（物理处理器数量的两倍）。我发现这令人费解，因为我预计当我超过物理处理器的数量时加速会停止。所以，然后我检查了一个有 6 个线程的运行，发现每个线程被限制为半个物理处理器——而充分利用物理处理器的唯一方法是启动 12 个线程。

所以我想我的问题是，为什么系统 1 允许单个超线程充分利用物理处理器，而系统 2 将超线程限制为物理处理器的 50% 利用率？也许这是一个配置选项？

感谢您的回复。

我试图弄清楚如何在linux中提取单个进程的cpu核心利用率并解析它。我知道我可以通过 top 获得整体核心利用率，然后按“1”。我已经能够解析它了。但是，现在我想为单个进程做同样的事情。我尝试使用 ps 并自己计算核心利用率，但我不确定我的脚本是否足够准确，似乎有些不对劲。（请注意，此版本计算整体核心利用率，因为它是 WIP）我在终端中一段时间​​后收到这样的错误：

test.sh：第 31 行：+：语法错误：预期操作数（错误标记为“+”）

我无法弄清楚为什么这个错误只是随机发生。

关于如何更好地解决这个问题有什么想法吗？

我很高兴有任何建议

我有多个 Ruby 脚本实例（在 Linux 上运行），它执行一些自动下载，每 30 分钟调用一次“ffprobe”以编程方式评估视频下载。

现在，在下载过程中，我的处理器是 60%。但是，每 30 分钟（当 ffprobe 运行时），我的处理器使用率会在 1 到 3 分钟内飙升至 100%，最终有时会导致 Ruby 程序的其他实例崩溃。

而不是这个，我想为处理器重的ffprobe分配较少的cpu资源，所以它运行缓慢。即我希望它使用 - 比如说，最多 20% 的 CPU，它可以运行只要它喜欢。因此，人们可能期望完成一项现在需要 1-3 分钟才能完成的任务需要 15 分钟。这对我来说没问题。

然后，这将防止我应该具有最高优先级的关键下载程序崩溃。

谢谢！