问题标签 [unchecked-cast]

在下面的代码中，类型参数D可以是 aList<Byte>或 a List<List<Byte>>（它是Fields<?, ?, D>接口中的第三个泛型参数，但我仍然可以在此处省略它 - 但它也存在于方法的返回类型中）。似乎无法找到一种方法来告诉编译器这一点 -Unchecked cast在标记的行中获取警告//*：

如果hasLists是假的，那么我需要 D 是一个List<Byte>else a List<List<Byte>>。daList变量是List<EnumMap<T, D>>一个。现在（对我来说）定义似乎很自然：

但是一旦我这样做并改变：

我收到一个错误：

不能从ArrayList<EnumMap<T,List<List<Byte>>>>到List<EnumMap<T,D>>

一直在循环使 daBytes 成为对象，List<?>等等，但总是使用直接强制转换或导致警告的通用强制转换。必须有一种方法可以在没有强制转换的情况下干净地编译

我有一个接受对象的方法。在一个用例中，该方法接受 aHashMap<String, String>并将每个值设置为相应键名的属性。

此类遵循特定的接口，因此为这些属性添加设置器不是一种选择。

我的问题是，如何检查这里的类型转换？

提前致谢！

解决方案

感谢@drobert 的回答，这是我更新的代码：

我遇到了未经检查的演员表的警告。我不确定如何解决这些警告。

编译器错误似乎选择list = (E[]) new IntKeyed [size];
了我们假设使用字母对字母的代码。
我们正在尝试使用泛型，因此使用“E”。

所以我想我一定在这段代码的某个地方搞砸了。当我查看错误时，它似乎处理了，但据我所知ArrayLists，我没有使用 an 。ArrayList

也许我应该是ArrayLists？改变它会修复警告吗？我的代码中还有一个不完整的异常处理问题。但我认为这与 Array 问题无关。

您能找到的任何错误都将帮助我指明正确的方向。谢谢。

编译时javac -Xlint:unchecked MyArrayList.java 我得到：

这是从服务器向客户端发送 ArrayList 的程序的一部分。我想删除有关此代码中最后一行的警告：

客户端代码：

MyVariable 是一个具有一些属性的 Java 类。服务器正在创建一个 ArrayList 并用 MyVariable 变量作为项目填充它。然后它将完整列表发送给客户端。

我想知道为什么我在那里有一个警告以及如何完美地编码以获得 0 个警告。如果可能的话，我想避免使用“@SuppressWarnings("unchecked")”。;)

谢谢，

路易斯

在下面的行中调用它就可以了，并且尝试使用不扩展 JavaPlugin 的类将引发编译时错误。但是我怎样才能做到以上功能不需要@SuppressWarnings("unchecked")？

In the following code I am returning a class that extends the type of Entity given the name of the class (it then corrects it so that Class.forName can find it properly).

How can I modify this so that I can still return a class that extends Entity without using @SuppressWarnings("unchecked")?

I tired a few variations using T and just ? but couldn't come up with an answer.

（这是我之前的问题的后续。）

我有一个名为 的接口Copyable，它只有一个功能

这被许多其他类使用。因为这个函数总是返回 a Copyable，所以它会导致未经检查的强制转换。例子：

我的问题与 Josh Bloch 的建议有关（在 Effective Java，第 2 版，第 24 项中）：

每次使用 @SuppressWarnings("unchecked") 注释时，请添加注释说明为什么这样做是安全的。

他的例子是

（见第 9 / 117 页底部：http: //www.infoq.com/resource/articles/bloch-effective-java-2e/en/resources/Bloch_Ch05.pdf）

我喜欢这个主意，我想和它一起getObjectCopy()

我的评论似乎很蹩脚，但我想不出更好的了。这就是我的问题：为什么这种未经检查的演员是合理的？什么是真正可以帮助未来开发人员的有意义的评论，这意味着比“只要相信我”更有效吗？

我有这个代码：

它告诉我

我应该如何以正确的方式解决这个问题？

谢谢！

编辑：

超类代码：

我有以下代码，因为我理解了<T extends Buffer>真正的含义，所以我今天刚刚重构了它，这是简化版本：

警告发生在Buffer.create()，抑制警告是否安全？有什么办法让它更安全吗？

另一个要求是不应在此 API 的调用/使用代码中添加任何混乱，具体而言，这意味着DynamicDrawArrayBuffer可能不会附加泛型。

使用此代码：

为什么 javac 不给出未经检查的强制转换警告？

Exceptionextends Throwable，因此您不能只将所有Throwables 转换为Exception.