问题标签 [unary-operator]

可能重复：
谁能解释这些未定义的行为（i = i++ + ++i，i = i++ 等……）

输出为 7 和 14

但

输入用户给出的是 5 输出是 7 和 13

为什么？

我最近给了 Scala 第二次机会，并从我经常实现的项目开始（使用函数式或伪函数式语言）：命题逻辑（以及后来的谓词逻辑）的自动推理器。

现在，我试图在语言本身中尽可能地获得命题逻辑的符号，并且我已经做到了这一点 - 使用隐式转换（String -> Atom）：

函数“and”和“implies”（以及“or”和“equivalent”）是调用相关案例类构造函数的简单方法。但是，在实现“不”时，我遇到了以下两种表示法中的任何一种：

有没有办法欺骗 Scala 接受所需的：

最好不要将类“Not”重命名为“not”，因为将来我可能会称它为“¬”或其他名称。

嘿，我想知道这两个运算符定义之间的区别：

1：

2：

据我了解，用于：

希望对差异进行一些解释，谢谢！

我编写了这段代码来重载矩阵类上的一元运算符：

当我在 Visual Studio 中使用调试器运行我的程序时，它向我展示了当在 double 上完成操作时，它会插入数字 -0.00000 的结果矩阵。它是一些奇怪的 VS 显示功能，还是我应该小心处理的东西？

例如代码：

我需要在编译阶段避免指针递增/递减运算符：

来自“精通 Perl/第 16 章/位运算符/一元非，~”：

一元 NOT 运算符（有时称为补码运算符）~，根据体系结构的整数大小返回值的按位否定或 1 的补码

为什么下面的脚本会输出两个不同的值？

输出：

以下代码无法在 Visual Studio 2008 中编译。当 Foo1 在 Bar 之前定义时，如何让它允许 Foo1 类中的一元运算符将其转换为 Bar？

除了用一元减号做一个很好的对称性之外，为什么在Numeric类上定义一元加号运算符？它是否有一些实用价值，除了会引起混乱，允许编写类似的东西++i（与大多数非 Ruby 主义者不同，不会增加i）。

我可以想到在自定义类上定义一元加号可能很有用的场景（例如，如果您正在创建一些性感的 DSL），因此能够定义它是可以的，但为什么它已经在 Ruby 数字上定义了呢？

可能重复：
Ruby/Ruby on Rails & 冒号快捷方式

作为一种习惯，我会尝试定期阅读一些其他人的源代码并在要点中对其进行评论。现在我正在阅读 sinatra 的基础应用程序并发现了一段有趣的代码（这是他们的 Request 类的一部分）

我不明白的部分是 &:last 和 &:first 在做什么？！？它看起来像疯了！

我对一元运算符如何在 C 中用于补码、逻辑否定和预递增感到困惑。

一个补码对 0 起作用，如下所示：

逻辑否定对 0 起作用，如下所示：

但是 Preincrement against 0 会产生编译器错误：

考虑到它们都是一元运算符，为什么这三个都不工作？