问题标签 [transaction-isolation]

我们在 my.ini 文件中设置了以下内容

[mysqld] 事务隔离 = READ-COMMITTED

我们假设此设置将是所有用户会话的默认设置。

使用 PHPMyAdmin 登录时，tx_isolation 设置正确并按预期工作。但是，当使用 MySQL Workbench 6.0 连接到服务器时，对变量的检查显示 tx_isolation 级别设置为 REPEATABLE-READ。这种隔离级别的效果也符合预期。

我们希望全局设置事务隔离级别为 READ-COMMITTED，最好是在 DB 启动时。

我们已经重新启动了服务器（V 5.5.25a）和工作台。存储引擎是 INNODB。

我在学习 SQL Server 中的事务隔离级别时遇到了一个问题。

问题是，在我运行这段代码之后（并且它没有错误地完成）：

我想运行这个查询：

但它只是说“执行查询”，什么都不做。我认为这是因为在第一个事务完成后，表上的锁以某种方式继续存在。有人可以帮忙吗？当然，选择和插入指的是同一个表。

我想SERIALIZABLE为所有未来的会话持续设置事务隔离级别，但我只能看到在会话中执行此操作的方法。

如果这是可能的，怎么做？

我正在处理需要查询实时 CRM 系统的 DW 项目。标准隔离级别会对性能产生负面影响。我很想使用未提交的无锁/事务隔离级别。我想知道脏读识别了多少选定的行。

当我在 MS SQL Server 2008 中启动事务并更新表记录时，除非我提交事务，否则 SQL 服务器会锁定其他用户读取该记录（在隔离级别 = 已提交读的情况下）。

我如何允许其他用户在我的事务期间和我提交之前读取原始值（在 ReadCommitted 的情况下）？

例如：如果我在人员表上启动事务并将人员名称从“Alex1”更新为“Alex2”，在 Readcommitted 隔离级别的情况下，除非我提交事务，否则其他用户无法读取记录！那么如何允许其他用户在我的事务期间读取原始值“Alex1”（我不希望他们读取未提交的值），当我提交它时，他们可以读取提交的值“Alex2 “？

谢谢，

对于我的实现，必须批量完成特定的写入，并且没有其他干扰的机会。

有人告诉我，以这种方式进行的两个竞争事务将导致第一个事务阻塞第二个事务，而第二个事务可能会在第一个事务完成后完成，也可能不会完成。

请发布确认这一点的文档。此外，如果第一个事务阻塞，第二个事务究竟会发生什么？它会排队、失败还是某种组合？

如果无法确认，是否应该将此事务的事务隔离级别设置为SERIALIZABLE？如果是这样，如何使用 libpqxx 准备好的语句来完成？

如果事务是序列化的，第二个事务会失败还是排队直到第一个事务完成？

如果任一失败，如何使用 libpqxx 检测到？

假设我有一个包含 1,000,000 行的表，并且SELECT * FROM TableName在该表上运行 a 大约需要 10 秒才能返回数据。

如果没有NOLOCK 语句（将问题放在脏读方面），这个查询是否会将表锁定 10 秒，这意味着没有其他进程可以读取或写入表？

DBA 经常通知我，然后在查询实时数据以诊断数据问题时，我应该使用 NOLOCK 来确保我不会锁定可能给用户带来问题的表。这是真的？

我们试图解决的高级问题是防止来自用户启动的 ETL 过程的重复记录，该过程为它正在导入的每一行调用一个过程（这是一种简化，更改设计不是我的一部分问题）。所以基本上我们有这样的东西（注意该表有大约 20 列）：

过程 ImportRow（@p1、@p2、@p3 等）

如果不存在（ 从 TargetTable 中
选择 1 ，其中 col1 = @p1 AND col2 = @p2 AND col3 = @p3 等）

插入目标表（col1，col2，col3...）
值（@p1，@p2，@p3）

所以很明显我们有一个竞争条件，如果两个人无意中同时运行同一个导入器，我们最终会得到重复的记录。

我们愿意使用SERIALIZABLE以确保IF NOT EXISTS将阻止第二个事务进行插入...

过程 ImportRow（@p1、@p2、@p3 等）

设置事务隔离级别可序列化

如果不存在（ 从 TargetTable（UPDLOCK）中
选择 1 ，其中 col1 = @p1 AND col2 = @p2 AND col3 = @p3 等）

插入目标表（col1，col2，col3...）
值（@p1，@p2，@p3）

...但是，如您所知，如果没有覆盖索引，这将锁定整个表...

...我们不能添加覆盖索引，因为我们有 20 列。

但是前两个参数/列基本上是一个“进口商 id”和一个“截止日期”，所以，真的可以只有 THAT 可序列化。换句话说，防止同一个导入器运行不止一次，即锁定粒度在“整个表”和“逐行”之间。像这样的东西：

过程 ImportRow（@importer、@asOfDate、@p3、@p4、@p5 等）

--lock down the importer
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE
SELECT 1
FROM TargetTable (UPDLOCK)
WHERE importer = @importer AND asOfDate = @asOfDate

如果不存在（ 从 TargetTable (UPDLOCK) 中
选择 1 ，其中 importer = @importer AND asOfDate = @asOfDate AND col3 = @p3 AND col4 = @p4 AND col5 = @p5 等）

插入目标表（importer，asOfDate，col3，col4，col5 ...）
值（@importer，@asOfDate，@p3，@p4，@p5）

我们在 importer 和 asOfDate 上有一个覆盖索引，所以只有那些应该被序列化锁定，而表的其余部分应该是自由和清晰的。问题是现在这显然会从第一个SELECT查询中产生一个缓慢而丑陋的结果集。

那么有没有另一种方法来做到这一点“部分可序列化”？我正在考虑烧一个临时表，但这很浪费。

SELECT 1
INTO #Ignored FROM TargetTable (UPDLOCK)
WHERE importer = @importer AND asOfDate = @asOfDate

我能想到的唯一另一件事是将 importer/asOfDate 放在一个单独的表中并给该对一个 id ('importerDateId')，然后在 TargetTable 中使用该 importerDateId，即对其进行更多规范化，但我'想避免架构更改。

我需要实现一个解决方案来为不同类型但相同类型（相同类，相同表）的对象生成序列号。更重要的是，序列生成的规则是在运行时定义的（起始序列、最大数量等）。我正在使用 MySQL，休眠 MySQL5Dialect 不支持序列生成，因此我选择使用序列表来实现此功能，其中每一行都是不同类型对象的序列：

我创建了一个增加值的 dao：

这从服务层调用为：

我尝试了一切：将隔离级别设置为Isolation.SERIALIZABLE，以编程方式在方法内提交事务，向其中添加synchronized关键字，还添加了锁定请求，但我认为它已经过时了，因为已经设置了隔离级别。

尽管如此，如果我创建 100 个线程并从每个线程调用此方法 60 次，结果是该nextVal列的值约为 4000 而不是 6000。

我怀疑我在这里遗漏了一些非常基本的东西，但找不到按预期工作需要什么。

感谢您的任何提示！

请问mysql中的事务隔离是什么，它的优势，因为我开始对它进行一些研究，但我仍然需要更多的解释。这就是解决问题的方法