问题标签 [thread-synchronization]

监视器和锁有什么区别？

如果锁只是互斥的一种实现，那么监视器只是一种利用方法执行之间的等待时间的方法吗？

一个好的解释将非常有帮助谢谢....

问候

有人可以向我解释一下多线程中上述操作的工作原理和区别吗？

通常代码示例以这种方式使用锁：

这样我们就需要在一个大类中使用许多锁。将共享对象本身用作同步对象是一种好习惯吗？

下面是代码，其中每个线程必须等待其他线程完成集合部分，然后等到每个人都完成关键部分。

我知道两个进程可以达到相同的计数值（0 或 n 可能）的情况。因此，可以同时发送两个或多个信号。上次测试怎么会出现死锁。我似乎不明白这一点。
这是一种旋转门信号量安排，作者实际上认为它是一个旋转门，但它是一个信号量，它应该在没有死锁的情况下工作。请告诉我这段代码怎么会出现死锁！

请帮我解决这个由两部分组成的问题。这是第一部分：

（第 2 部分：我已经更新了代码 - 要求发生了一些变化。）

我正在尝试在 Java 中实现图书管理员问题。维基百科上的Semaphore 页面给出了 Semaphore 的类比库。在第一部分，我试图模拟这个问题。就我而言，我使用的是 [主题专家] 而不是房间作为资源。

假设一个图书馆有 10 个相同的自习室，打算一次只供一个学生使用。为防止发生纠纷，学生如果想使用自习室，必须向前台申请房间。当学生用完一个房间后，学生必须回到柜台并指出一个房间已经空闲。如果没有空房间，学生会在柜台等待，直到有人让出房间。

由于房间是相同的，前台的图书管理员不会记录哪个房间被占用，只记录可用房间的数量。当学生请求一个房间时，图书管理员会减少这个数字。当学生释放一个房间时，图书管理员会增加这个数字。一旦获得进入房间的权限，房间就可以根据需要使用多久，因此无法提前预订房间。

我在实施中面临的问题是关于学生与主题专家的关联。在接下来的 secnario 中，您将如何做到这一点？所需SubjectMatterExpert要做的就是打印学生 ID（现在）。

第 2 部分：新要求：
- 有固定数量的学生、SME 和书柜
- 学生在开始时有一定数量的书籍（目前，书籍只是数字）
- SME 在书柜中添加或签出书籍学生的请求
- 学生指定添加或签出操作、书籍数量和书柜

这是修改（编辑）的学生类：

这是修改（编辑）的图书管理员类：

这是修改（编辑）的主题专家类：

这是修改（编辑）的模拟器类：

这是（新的）Book Closet 类：

我面临 C#.NET 应用程序中线程之间的通信问题。希望有人能就可能的解决方案引导我朝着正确的方向前进。

我在 C#.NET 中有一个应用程序。它是一个 Windows 窗体应用程序。我的应用程序有两个线程 - 一个线程是主线程（UI 线程），另一个是子线程。让我们称子线程为“workerThread” 应用程序中只使用一个表单。让我们称这个表单为“MainForm”

子线程在 MainForm 加载时启动（使用表单的“Load”事件处理程序启动线程）

在 MainForm 类中，我有一个名为“stopWork”的变量，它是一个公共布尔变量，它用作指示子线程是应该继续工作还是应该停止的标志

我有另一个类（除了 MainForm 类），它包含我在子线程中执行的方法。让我们将这第二类称为“WorkerClass”。我将对当前表单（MainForm）的引用传递给“WorkerClass”的构造函数

我在主窗体中有一个“停止”按钮，如果单击它，它将“stopWork”设置为“true”，然后调用“workerThread.Join()”来等待子线程完成执行。

在子线程中，“doWork”方法在for循环中不断检查“parentForm.stopWork”的状态。如果“stopWork”设置为“true”，则循环中断，随后该方法结束。

现在，问题是，一旦我单击“停止”按钮，应用程序就会挂起。

我在下面粘贴部分代码，以便更容易理解：

我想我可能知道问题出在哪里。问题在于子线程中的“doWork”方法试图访问父表单中的“stopWork”变量，而父表单已经通过调用“workerThread.Join()”方法被阻止。所以，我认为这是一个“死锁”问题。

我确定问题是否正确？还是我错了，问题出在其他地方？

如果这确实是一个死锁，有什么可能的解决方案来解决这个问题？

我做了一些谷歌搜索，发现了很多关于线程同步以及如何避免死锁的资源。但我不明白如何将它们专门应用于我的问题。

我非常感谢任何有关解决此问题的帮助或指导。

我被指派支持一些遗留代码，我看到一些让我困惑地挠头的事情。在某些代码段中，我看到一个类实例使用 CMutex 实例来同步方法执行。例如

在同一个项目的其他地方，我发现代码使用的是 CSingleLock

在查看了有关同步的 MSDN 文档后，似乎 CClassB 正在实现建议的方法，但我不清楚 CClassA 使用的实现中存在什么危险。据我所知，这两种方法的唯一区别是 CSingleLock 具有 RAII 的好处，所以当执行退出作用域时，锁会自动释放。这两种实施方式是否还有其他优点/缺点？

我有几个线程同时执行并检查它们自己对象中字段的值。该字段由启动线程设置，如下所示：

然后在每个线程中检查这个值的值：

但是，我注意到在 4 核 CPU 上，一些 (4) 个正在运行的线程需要几毫秒甚至更长的时间才能看到更改后的 MyField。MyField 是一个单字符字段。似乎正在发生的事情是，当内存总线被检测到更改的第一个线程最大化时，所有其他线程可能几乎在第一个运行的整个持续时间内都停止。（假设有足够的内存压力）。只有当第一个线程减少内存（并且对寄存器做更多的事情）时，其他线程也可以看到新值。

我检查了asm，这里没有编译器优化。调用直接进入内存。如何解决这个问题？

谢谢！果酱

数据必须在线程之间共享。哪种同步方法最好？

锁是更好的方法还是互斥锁？

屏障是一种同步结构，其中一组进程全局同步，即集合中的每个进程到达屏障并等待所有其他进程到达，然后所有进程离开屏障。令集合中的进程数为 3，S 为具有常用 P 和 V 函数的二进制信号量。考虑以下 C 实现的屏障，其中行号显示在左侧。

变量 process_arrived 和 process_left 在所有进程之间共享并初始化为零。在并发程序中，所有三个进程在需要全局同步时都会调用屏障函数。

上述实施会奏效吗？我认为如果立即连续使用两个屏障调用可能会导致死锁，因为进入屏障的第一个进程不会等到 process_arrived 变为零才继续执行 P(S)。