问题标签 [table-locking]

我有一个名为“picks”的表，当用户登录并开始选择时，它最初会在该用户的“picks”表中插入 64 行（将用户 ID 作为列）。这些行是使用 php 中的循环插入的，因此使用 PDO 准备语句有 64 个插入。每个用户只需执行一次。我需要这些行对于该用户是连续的。如果其他几个用户在同一时间做同样的事情怎么办？是否有可能不会连续插入行？我需要使用表锁吗？我以前从未使用过它们。MySql 版本：5.0.92-rs-log MyISAM 谢谢

我已经使用 SQL Server 2 年多了，但我是 MS Access 的新手。我刚刚开始将 MS Access 视为访问 SQL Server 的潜在前端/门户，我正在与一位同事交谈，他说如果我的表单不是，我应该警惕 MS Access 锁定 SQL 表的可能性t 编码正确。我以前经历过桌子锁，并且可以理解它们是多么令人沮丧。我的同事提到使用一种称为“传递”的方法来解决问题。谁能帮助我解释正在发生的事情以及“通过”如何解决问题？

我有一个 MySQL 数据库 (InnoDB)，我正在开发用于跟踪我组织中的工单。有多个“站点”，每个站点的工单编号从 100 开始。

WorkorderID是自动增量字段。
SiteID和SiteWorkorderNum都设置为唯一约束。

每当要为特定站点插入新的工作订单时，应用程序都会检查登录者的 siteid 的 max(SiteWorkorderNum)，并将该值返回到插入语句。我要避免的问题是，如果同一站点的两个用户都同时输入新的工作订单。

我有几个可能的解决方案，但我想看看是否有更好的方法，因为每个都有它的缺点，但我确信一个会比另一个更好，当然我对新想法持开放态度。

1)锁定表以保证在我们检索并插入我们的值之前没有其他用户检索 SiteWorkorderNum 值（但是假设我们每分钟有成千上万的用户试图输入工作订单，表锁不会减慢速度吗？ )

2）不要锁定表，并检索下一个可用的 SiteWorkorderNum 并尝试插入到数据库中，如果我收到唯一约束错误，则捕获错误并重试，直到我成功。（这可能会释放表，但再次假设我们在同一个站点有数千个用户，多个数据库调用会有点低效吗？）

我是否对这些解决方案中的任何一个“可能”影响性能过于偏执？当然，我没有成千上万的用户，但我想在这个设计中应用最佳实践，以防我曾经从事过流量很大的项目。

我有 2 个表，一个称为 user，用于存储用户，另一个称为 process，用于存储更新用户的活动进程列表。

我想要做的是能够选择 50 个过时的用户，通过在进程表中插入一条记录来锁定他们，该记录具有我正在更新的用户 ID 范围，这样如果启动了第二个进程，它将不开始处理相同的用户。

总结一下：

1. 在进程表中选择最后处理的id
2. 在用户表中选择 50 ids > last processes id
3. 在进程表中插入一条新记录，其 ids 范围为我将要处理的范围

我想确保如果同时启动 2 个进程（P1 和 P2），则每个进程连续执行 3 个步骤。IE：

• P1 步骤 1
• P1 步骤 2
• P1 步骤 3
• P2 步骤 1
• P2 步骤 2
• P2 步骤 3

并不是

• P1 步骤 1
• P2 步骤 1
• P1 步骤 2
• 等等

我该怎么做？事务或表锁？还是别的什么？

我的表是 InnoDB 的。

谢谢！

我们有一个用于生成唯一数字键的表。然后这些键在其他表中用作 PrimaryKey。表结构是这样的：

所以我们在这张表中有数据

因此，当我们需要表的下一个主键时，Customers我们CurrentKey从该表中获取TableNameis Customers，它将给我们 400，我们将其递增 (400+1) 并且我们也在表中更新此键。所以我们CurrentKey现在是401。

我们为此目的使用的sql是：

SQL1：

我的问题是，如果多个用户同时调用它，我们是否需要锁定表以便密钥不会重复？我确信 SQL Server 不会允许重复数据，但我不知道如何...使用表锁定查询：

SQL2

有人可以解释一下 SQL Server 如何处理UPDATE调用吗？

我需要一点帮助SELECT FOR UPDATE(resp. LOCK IN SHARE MODE)。

我有一个包含大约 400 000 条记录的表，我需要在每一行上运行两个不同的处理函数。

表结构适当地是这样的：

功能有点不同：

• 第一个功能- 必须在所有记录上循环运行（非常快），应该根据priority1;选择记录 集data1和mtime
• 第二个功能- 必须在每条记录上只运行一次（非常慢），应该根据priority2;选择记录 集data1和mtime

他们不应该同时修改同一行，但是 select 可能会在两者中返回一行（priority1并且priority2具有不同的值），如果是这种情况，事务等待是可以的（我希望这会是唯一会阻塞的情况）。

我正在根据以下查询选择数据：

但我所经历的是，每次只有一个查询返回。

所以我的问题是：

• 是否可以在不同的行（在同一个表中）的两个独立事务中获取两个独立的锁？
• 我在第一个和第二个查询之间有那么多冲突吗（我在调试时遇到了麻烦，任何关于如何调试的提示SELECT ... FROM (SELECT ...) WHERE ... IN (SELECT)都将不胜感激）？
• ORDER BY ... LIMIT ...会导致任何问题吗？
• 索引和键会导致任何问题吗？

假设我运行这样的插入语句：

然后我想检索刚刚插入的行的 id 以在另一个表中使用它。我可以使用 select max() 但我怎么能确定没有其他人做过插入，从而给两个用户相同的最大值来尝试塞进其他表？我很高兴锁定整个表，代码很少运行，不会产生明显的差异。也许我很迂腐，但我想在晚上睡觉，因为我知道我的代码是防弹的。

假设我编写了执行以下操作的 plpgsql 函数：

第一个问题：

如果我同时调用此函数两次，是否可以在第一次调用仍在运行时第二次调用foobar()删除tmp_foobar表？foobar()

我知道SELECT语句会创建一个ACCESS SHARE锁，但是该锁会持续到语句完成还是直到函数末尾SELECT隐含？COMMIT

第二个问题：

如果后者是真的，第二次foobar()无限期地重试DROP TABLE IF EXISTS tmp_foobar;直到锁被删除还是会在某个时候失败？

我试图通过例子来解释我的问题。我有一个长期运行的声明，比如

该语句在大表上运行（其中两个每个表包含 7+ 百万行）。更新运行 3-5 分钟。在另一个会话中以高并发完成

或者

当大UPDATE运行时，这些并发UPDATE并DELETES在一两分钟后因锁定等待超时或死锁而死。所有JOIN列都有索引（标准索引）。我已经尝试过

但这无济于事。数据一致性并不是那么重要（如果它包含不再存在于...<table_A>中的行也没问题）。最重要的是，small / s on ...正在处理中。<table_C><table_E>UPDATEDELETE<table_C><table_E>

是否可以为会话锁定 MySQL 上的单个表，并且仍然能够在锁定该表的同一会话上读取和写入其他未锁定的表，而该表仍处于锁定状态？