问题标签 [static-initialization]

块内初始化有什么区别static：

以及单独的静态初始化：

假设我有一种可以为给定整数构建的查找表：

然后有一个类，其模板参数是相同的整数，其构造函数初始化此查找表的成员实例：

在我的代码中，我用各种基数值来实例化它们：

这有效，不会产生任何毛茸茸的线程或 API 问题。myFoo但它不会在和之间共享 1 的基数表yourFoo。我可以硬编码对假定线程库的依赖，并构建一个按需填充的全局映射。但我的问题是：

“在现代 C++11 世界中，是否有一种干净的方式为 Foo 设计一个在标准库之外没有依赖关系的库？”

我想为此使用一个静态成员，因为模板类的每个单独实例化只创建一个静态成员变量。但这提出了谁负责为静态成员声明空间的问题，而这样做的人必须“知道初始化它的正确方法”：

阅读有关“ C++ 静态成员初始化（内部模板乐趣） ”之类的主题似乎并没有太大希望……除非我遗漏了什么。另外，如果Foo实例本身是静态的，会发生什么？：-/

有没有办法将非核心 Java 类返回到新加载的状态？我想要相当于卸载一个类并从头开始重新加载它。我最关心的是静态初始化器和变量。

问题背景：我正在为学生代码编写一个机器人评分器。我见过的一个常见的学生错误是不恰当地使用静态变量。例如，考虑一个包含静态元素计数的 Collection。该集合在第一次创建和使用时会正常工作，但在下一次实例化时会失败。如果我希望我的测试尽可能模块化，我需要一种在测试后恢复干净状态的方法。

现在我或多或少地像这样加载这个类，我已经勾勒出我想如何使用它。

显然，robo-graders 不可能是完美的，但我想找出常见的错误，这就是其中之一。

根据Java 语言规范第 12.7 节，支持卸载类是可选的（但会做我想要的）。有没有办法在不依赖非标准功能的情况下做到这一点？

最后的手段是做一个 Ant 构建，它在单独的程序中运行一系列测试，但如果可能的话，我想在一个进程中完成这项工作。

g_shouldBeOneThird 是否保证初始化为 0.333 左右？换句话说，静态初始化的 InitFirst<1>::s_dividedByThree 是否保证在用于静态初始化 g_shouldBeOneThird 时被初始化？

以下代码是合法前向引用的情况吗？如果是，为什么？

作为检查静态注册表的适当使用的一种方式：

编译/链接 with-nostdlib似乎可以防止静态初始化，即使我添加自己的 crti.s 和 crtn.s 与.init/.fini部分。

是否有解决方法使 g++ 生成插入.init或我可以手动调用的静态初始化代码？

这是我尝试过的：

-nodefaultlibs单独包括静态初始化代码和调用，但强制使用 libc-_start/_init。

-nodefaultlibs -nostartfiles允许我使用自己的 _start / _init，但不包括代码或调用静态初始化。

我发现自己经常在以下两种设计模式之间进行选择：

和

问题是我真的想为每个类初始化一次东西——我认为是静态的——比如设置一个记录器，从文件中加载一些地图等等——如果这个操作失败，我真的希望程序停止. 这两种设计模式看起来都很杂乱（第一个更明显），所以我想知道是否有更好的方法来做到这一点。

那这段代码实际上是做什么的？

为什么测试函数实际上被调用？为什么使用“匿名”命名空间？我在一个开源项目中找到了这段代码......

I wanted to see if I could initialize a global variable to point to itself:

This code compiles and runs as expected with gcc (all three pointers print identically).

I want to know:

1. Is this reliable?
2. Is this standard?
3. Is this portable?

EDIT: Just to clarify, I am questioning the availability of the address of x in its own initializer.