问题标签 [special-form]

重命名 Clojure 的特殊形式的最佳方法是什么？

例如，如果我更喜欢 defvar 而不是 def 或 defun 而不是 defn，那么最好的方法是什么？

我正在做一个项目，我可能会在其中编写大量以下形式的代码：

（对于任意一组输入名称和类型，input作为一次生成一个字节的二进制流）

能够在宏中处理这一点将非常有用，这样我就可以简单地编写（例如）use Unpack quote([{name1, integer-8}, {name2, integer-little-32}, {name3, binary-10}])并自动生成必要的结构、typedef 和解包函数，用于固定大小的任意命名字段。甚至可以扩展它，在元组中添加第三个字段来传递一个函数来处理可变大小的类型。不幸的是，当我尝试做一个更简单的版本时（只取一个大小的字段，并且只匹配 1 ）：

系统告诉我它有无效的参数quote/1。我认为这是因为位串模式匹配中使用的“类型”是一种特殊形式，一般而言，位串文字也是如此，并且这些特定项目不会在其他任何地方使用。

那么，我该如何解决呢？我有十几种打包结构要解包，每种都有五到二十个不同的字段。如果我不这样做，我可能会求助于 Vim 宏来至少节省我的双手……但这对于维护大量极其重复的代码并没有真正的帮助。

在On Lisp（第 9 页）中，可以找到以下声明：

函数是 Lisp 程序的基石。它们也是 Lisp 的基石。在大多数语言中，+ 运算符与用户定义的函数完全不同。但是 Lisp 有一个单一的模型，函数应用程序，用来描述程序完成的所有计算。Lisp + 运算符是一个函数，就像您可以自己定义的那些一样。事实上，除了少数称为特殊形式的运算符外，Lisp 的核心是 Lisp 函数的集合。是什么阻止你添加到这个集合中？什么都没有：如果你想到了你希望 Lisp 能做的事情，你可以自己写，你的新函数将被视为内置函数。

我的问题是如何+使用以下特殊运算符来实现运算符之类的东西？还是实际上使用了更多运算符，而格雷厄姆只是不够精确和戏剧化？

有没有办法查看这些函数的源代码？

Scheme 中的cond-expression 是一种特殊形式，但是else在-expression 中用作final case 的关键字是cond一种特殊形式吗？或者它只是一个保留关键字，基本上等同于真值 #t ？在后一种情况下，为什么我不能写类似的东西(?eq else #t)？