问题标签 [singleton]

嘿伙计们 - 我正在编写一个非常简单的 iPhone 应用程序。数据来自一个 plist 文件（基本上是 NSDictionary），我试图将它加载到一个单例类中，并在我的各种视图控制器中使用它来访问数据。

这是我的单例的实现（在这个线程之后大量建模）

因此，每当我尝试访问应用程序中其他地方的 searchDict 或 searchArray 属性（如 TableView 委托）时，如下所示：

我收到一个异常说明 *** -[NSCFSet objectAtIndex:]: unrecognized selector sent to instance 0x5551f0

我不太确定为什么将 objectAtIndex 消息发送到 NSCFSet 对象，我觉得我的单例实现错误或其他什么。我还尝试了一种更复杂的单例实现，就像苹果在上述线程中推荐的那样，并且遇到了同样的问题。感谢您提供的任何见解。

我在搞乱不同的 PHP 日志框架。我目前正在尝试 PEAR::Log。我想我会使用它的singleton功能来确保只有一个类的实例。

我有一个类似守护进程的小脚本，我想添加日志记录，因为它可能是系统中要测试的最简单的脚本。这个脚本有几个功能。我可能想在函数中记录一些东西。

我的问题是如何最好地管理这个单例？

对我来说：

在每个函数中似乎并不理想，特别是因为我已经在初始调用中指定了所有选项。Pear::Log 序列化此信息，但从看起来您仍然必须提供所有这些变量来获取实例。

另一种选择是将实例传递给每个函数。再次，似乎它不太理想。

我想您也可以将实例设为“全局”。

在这种情况下你怎么办？有更好的解决方案吗？

对于桌面应用程序。这只是一个一般性问题，可能只需要一般性答案。

到目前为止，在我的所有项目中，我都使用单例模式来访问整个应用程序中的应用程序配置。最近我看到很多关于不使用单例模式的文章，因为这种模式不提高可测试性，而且它隐藏了组件依赖。我的问题是存储应用程序配置的最佳方式是什么，它可以在整个应用程序中轻松访问，而无需在整个应用程序中传递配置对象？

提前致谢

马杜

我有一个 WPF 程序，我需要添加一个“演示模式”。因为我希望我的设计人员能够修改演示模式，而不必每次都重新编译程序，所以我认为使用来自外部 XAML 文件的情节提要是一个好主意。“演示模式”基本上是一个故事板，为应用程序的一些依赖属性设置动画。

为了公开我的应用程序的 DP，我创建了应用程序类的公共静态成员（单例），以便应用程序的 DP 始终在外部可用。在这种情况下，故事板将访问它们。

在外部 XAML 文件中，我添加了正确引用应用程序的命名空间/程序集的正确 xmlns。所以理论上，我应该能够在 Storyboard 中访问应用程序的 DP。

问题是，当未在 XAML 中声明/命名对象时，我不知道如何在 Storyboard 中为静态对象的 DP 设置动画。声明情节提要动画帧时，情节提要的唯一附加属性是Storyboard.TargetName和Storyboard.TargetProperty。

如果有人能给我一个提示，让我朝着正确的方向前进，我将不胜感激。

对于普通的单身人士，你们怎么看？

我会使用这样的单例：

我会使用这样的未命名类：

我觉得单例模式除了具有可读的错误消息外，似乎与未命名的类相比没有任何优势。使用单例比使用未命名的类对象更笨拙：首先，客户端必须首先获取实例的句柄；其次，实现者Singleton::instance()可能需要考虑并发性。

那么为什么以及如何选择单例而不是未命名的类呢？

作为附录，尽管未命名类的明显定义可能是

我也可以这样定义：

后一种方法具有可读的编译器错误消息的优点，但在调试模式下不是单例。

我在 Rails 中有一个站点，并希望有站点范围的设置。如果发生特定事件，我的应用程序的一部分可以通过 SMS 通知管理员。这是我希望通过站点范围的设置进行配置的功能示例。

所以我想我应该有一个设置模型或其他东西。它需要是一个模型，因为我希望能够 has_many :contacts 用于 SMS 通知。

问题是设置模型的数据库中只能有一篇文章。所以我正在考虑使用单例模型，但这只会阻止创建新对象吗？

我是否仍然需要为每个属性创建 getter 和 setter 方法，如下所示：

直接使用 Model.attribute 但总是创建它的一个实例并使用它可能不是最佳实践吗？

我应该在这里做什么？

在我参与多年的一个项目中，我逐渐形成了一种被证明对我非常有用的设计模式。有时我觉得我应该对它有点福音，但如果我尝试并发现它只是我对某人旧帽子的版本，我会有点尴尬。我翻遍了设计模式来寻找它是徒劳的，我还没有遇到其他人谈论它，但我的搜索并不详尽。

核心思想是拥有一个管理一组定义对象的代理对象，每个定义对象构成一些复杂属性的可能值。例如，您可能有 Car、Plane 和 Generator 类都具有 EngineType。Car 不存储自己的 EngineType 对象，它存储了某种类型的引用键，用于说明它拥有的引擎类型（例如整数或字符串 ID）。当我们想查看 EngineType 的属性或行为时，比如 WankelEngine，我们向 EngineTypeBroker 单例对象询问 WankelEngine 的定义对象，并将引用键传递给它。该对象封装了有关 EngineTypes 的所有有趣信息，可能只是一个属性列表，但也可能将行为加载到它上面。

所以它促进的是一种共享的、松散耦合的聚合，其中许多汽车可能有一个 WankelEngine 但只有一个 WankelEngine 定义对象（并且 EngineTypeBroker 可以替换该对象，利用松散耦合增强运行时态射）。

我使用该模式的一些元素（继续以 EngineType 为例）：

1. 始终存在 IsEngineType(x) 和 EngineType(x) 函数，分别用于确定给定值是否是 EngineType 的有效引用键和检索与引用键对应的 EngineType 定义对象。
2. 对于给定的 EngineType，我总是允许多种形式的引用键，总是至少是一个字符串名称和定义对象本身，通常不是整数 ID，有时是聚合 EngineType 的对象类型。这有助于调试，使代码更灵活，并且在我的特定情况下，相对于旧实践，可以缓解许多向后兼容性问题。（在这个项目的上下文中，人们过去做这一切的常用方法是为 EngineType 可能具有的每个属性定义哈希，并通过引用键查找属性。）
3. 通常，每个定义实例都是该定义类型的通用类的子类（即 WankelEngine 继承 EngineType）。定义对象的类文件保存在类似/Def/EngineType 的目录中（即WankelEngine 的类将是/Def/EngineType/WankelEngine）。因此相关的定义被组合在一起，类文件类似于 EngineType 的配置文件，但具有定义代码的能力（通常不会在配置文件中找到）。

一些简单的示例伪代码：

那么，有这个名字吗？

无法测试的代码真的让我很恼火。以下情况使 oo-code 无法测试：

• 全局状态，例如单例设计模式
• 做一些花哨的工作的静态方法，例如数据库访问
• 深层继承树
• 在构造函数中工作，例如控制语句
• 违反单一职责原则的类

是否有更多警告信号？