问题标签 [side-effects]

目前，我知道将副作用集成到纯函数式编程语言中的以下方法：

• 效果系统
• 继续
• 独特的类型
• 单子

单子经常被认为是最有效和最通用的方法。

还存在哪些其他方法？他们如何比较？

我在 Objective-C 程序中有一个 NSArray 的 Foos。我想调用每个 Foo 的 doIt 函数，但是，根据文档， NSArray 的 makeObjectsPerformSelector 函数不允许修改原始 Foos 。doIt 选择器在调用 doIt 时更改每个 Foo 的 m 数据成员。如何在 NSArray 中的每个 Foo 上有效地执行此功能？

我有一种方法会产生副作用，即使某些变量被标记final。为什么是这样？也许我对做什么感到困惑final。

我正在使用下面的代码来释放一些正在运行的程序的内存，因为我自己的程序需要大量内存资源才能更快地运行。

它似乎工作正常，我能够将某些程序（如资源管理器）的内存使用量从 100,000 Kb 降低到 2,000 Kb。这很好，但是这样做有副作用吗？一些商业软件也在使用这个，比如 Yamicsoft Vista/Xp 管理器和 Firefox Optimizer 等等，所以我在想这是否没有不好的副作用或者是否存在？

一段时间以来，我一直在尝试将注意力集中在函数式编程上。我查看了 lambda 演算、LISP、OCaml、F# 甚至组合逻辑，但我遇到的主要问题是 - 你如何做需要副作用的事情，例如：

• 与用户交互，
• 与远程服务通信，或
• 使用随机抽样处理模拟

在不违反纯函数式编程的基本前提的情况下，即对于给定的输入，输出是确定性的？

我希望我说得通；如果不是，我欢迎任何帮助我理解的尝试。提前致谢。

我用最简单的术语理解装饰器模式。这个想法是一个类包装另一个类，其中装饰器方法希望在对装饰对象调用相同方法之前和/或之后运行一些其他代码。

但是，我遇到了不能简单地调用修饰方法的情况，因为它有一些不希望的副作用。但是，我确实希望运行许多装饰方法。

所以我相信我需要将装饰方法拆分为多个方法，然后在装饰器中我可以调用其中一些，运行我的装饰代码，然后调用其他一些 - 错过了我不想要的副作用。

然而，为了保持多态性，这意味着将这些方法添加到装饰对象和装饰对象实现的接口中。这是不可取的；它们不应该是公开的，这实际上意味着被装饰的类知道如何装饰它。

我相信模板模式可能更合适，其中抽象基类依次调用每个较小的方法，其中“装饰器”只是为其关心的那些提供替代实现。然而，这并不完全是“组合而不是继承”，那么你有什么建议呢？

monads被描述为处理IO的haskell解决方案。我想知道是否还有其他方法可以用纯函数式语言处理 IO。

我正在考虑从 Matlab 转移到 Python/numpy 进行数据分析和数值模拟。我已经使用 Matlab（和 SML-NJ）多年，并且在没有副作用（禁止 I/O）的功能环境中非常舒适，但对 Python 中的副作用有点不情愿。人们能否分享他们最喜欢的关于副作用的陷阱，如果可能的话，他们是如何解决这些问题的？例如，当我在 Python 中尝试以下代码时，我有点惊讶：

提前致谢

我认为输出应该是 100，但是当我看到结果时，我发现输出为 -80。当我放括号时，#define XXX (ABC-XYZ)我得到输出为 100，但没有括号我得到输出为 -80。

在函数式编程的上下文中，副作用的一个典型例子是“发射导弹”。这种说法在历史上是从哪里来的？