问题标签 [scala-2.8]

我最近放弃了尝试在 Eclipse 中使用 Scala（完成之类的基本内容不起作用）。所以现在我正在尝试 IntelliJ。我不会走得很远。

我已经能够编辑程序（在语法突出显示和完成中......耶！）。但我什至无法运行最简单的“Hello World”。这是最初的错误：

但那是昨天的 IDEA 9.0.1。见下文...

更新

今天我卸载了 IntelliJ 9.0.1，安装了 9.0.2 Early Availability，带有 Scala 插件的 4/14 稳定版。

然后我通过向导从头开始设置一个项目：

• 从头开始的新项目
• JDK 是 1.6.u20
• 接受默认（项目）而不是全局/模块
• 接受将 Scala 2.8.0beta1 下载到项目的 lib 文件夹中

创建了一个新类：

为了我的努力，我现在有一个全新的错误:)

这里是：

Scalac 内部错误：类 java.lang.ClassNotFoundException [java.net.URLClassLoader$1.run(URLClassLoader.java:202)、java.security.AccessController.doPrivileged(Native Method)、java.net.URLClassLoader.findClass(URLClassLoader.java :190), java.lang.ClassLoader.loadClass(ClassLoader.java:307), sun.misc.Launcher$AppClassLoader.loadClass(Launcher.java:301), java.lang.ClassLoader.loadClass(ClassLoader.java:248) , java.lang.Class.forName0(Native Method), java.lang.Class.forName(Class.java:169), org.jetbrains.plugins.scala.compiler.rt.ScalacRunner.main(ScalacRunner.java:72) ]

最后更新

我卸载了 9.0.2 EA 并重新安装了 9.0.1，但这次使用的是 Scala 的 2.7.3 版本而不是默认的 2.7.6，因为 IntelliJ 网站的屏幕截图中显示的是 2.7.3（我猜屏幕截图证明他们确实测试了这个版本！）。现在一切正常！！！

While experimenting with some stuff on the REPL, I got to a point where I needed something like this:

Just a simple class with an "==" operator.

Why doesn't it work???

Here's the result:

This is scala 2.8 RC1.

Thanks

我启动了 scala REPL 并编写了以下代码：

Why I don't have "exists" listed when I press <TAB>?

Scala 是一门很棒的语言，但我想知道如果它有自己的运行时如何改进？
即，由于 JVM 的选择而做出了哪些设计选择？

当然，这个简单的测试按预期工作：

现在我将其纳入范围：

我正在定义一个新类和一个 += 操作，以及当我想将 Int 添加到 A 的 Int 值时的方便隐式转换。

当“A”类根本不是表达式的一部分时，我从没想过这会影响我的常规 Int 操作的行为方式。

但它确实：

这里似乎发生的是 b:Int 被隐式转换为“A”，它没有绑定到任何变量，然后 += 被调用，丢弃结果。

Scala 似乎将隐式转换优先于已经定义给 Ints 的自然 += 行为（编译器魔术，而不是实际方法）。常识和 C++ 背景告诉我，只有在编译会失败的情况下，才应在不得已的情况下调用隐式函数。这导致了几个问题......

• 为什么？这是一个错误吗？是设计使然吗？
• 是否有解决方法（除了不为我的 DSL 的“+=”操作使用“+=”）？

谢谢

我正在从 scala 2.7 切换并订购到 scala 2.8 并使用订购。它看起来很简单，但我想知道我能否让它不那么冗长。例如：

如果我随后尝试创建 TreeMap，则会收到错误消息

但是，如果我将对象 A 明确指定为排序，则它可以正常工作。

我总是必须明确指定顺序还是有更短的格式？

谢谢

为什么这两个表达式有不同的语义？

我的意思是，在同样的意义上，C/Javafor只是while循环的一种时髦语法。

我还记得第一次学习forC 中的循环时，为了理解三个控制表达式相对于循环语句的执行顺序而付出的心血。在我看来，必须付出同样的努力来理解 Continuations（在 Scala 中，我猜可能是其他语言）。

然后有一个明显的后续问题......如果是这样，那有什么意义呢？似乎很多痛苦（语言复杂性、程序员错误、不可读的程序等）都没有收获。

我正在编写一个生成 Scala 输出的代码生成器。

我需要以这样的方式模拟三元运算符，即通向“？”的标记 保持不变。

例如将表达式转换c ? p : q为c something. 简单if(c) p else q不符合我的标准，因为它需要放在if(之前c。

我的第一次尝试（仍然使用上面的 c/p/q）是

我发现的另一个选择是：

这让我可以写：

我喜欢第二个选项的整体外观，但有没有办法让它不那么冗长？

谢谢

简单的 REPL 测试...

为什么这些尝试的用法都不起作用？

1.

2.

谢谢