scala> val a = Array [Double] (10)
a: Array[Double] = Array(10.0)
scala> val a = new Array [Double] (10)
a: Array[Double] = Array(0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0)
为什么这两个表达式有不同的语义?
这有点令人困惑,但是 Scala 具有可以创建实例的类和对象的概念,它们基本上是类的单例实例。它还具有伴生类的概念,它是一对具有相同名称的类和对象。这种机制允许“类”本质上具有静态方法,而这在 Scala 中是不可能的。
Array
有一个类和一个伴生对象。此外,Array
对象具有apply
方法。apply
意味着您可以使用Array(arg)
. 但是因为Array
是一个伴生类,它也有一个构造函数,可以通过更常见的机制来调用new Array(arg)
.
问题是对象中apply
的Array
语义与Array
构造函数不同。该apply
方法从指定的对象中创建一个数组,例如,Array(1,2,3)
返回一个由对象1
、2
和组成的数组3
。另一方面,构造函数接受指定数组维度大小的参数(因此您可以创建多维数组),然后将所有插槽初始化为默认值。
所以,基本上:
val a = Array [Double] (10)
调用objectapply
上的方法,该方法创建一个包含给定对象的新数组。Array
val a = new Array [Double] (10)
调用Array
构造函数,该构造函数创建一个具有 10 个插槽的新数组,所有插槽都初始化为0.0
.new Array[Double](10)
应该等同new double[10]
于Java。
但 Scala 也为其集合类对应的单例提供了便利方法,Array
也不例外。
因此,如果您可以说,那么您也可以说List(1,2,3,4,5)
似乎很自然Array(1,2,3,4,5)
。你可以。
但它确实让一个人处于稍微尴尬的位置,即根据是否添加这个词而产生相当不同的结果new
。考虑到相互竞争的利益,我认为这是总体上最好的解决方案,但确实需要一点时间来适应。