问题标签 [san]

向现有 SSL SAN 证书添加新域时，它将如何影响使用先前 SAN 证书的站点？

我的逻辑是告诉我它将能够处理 https 请求或发出安全警告，表明证书无效。

我有 3 个 SQL Server 2008 实例，每个实例位于不同的机器上，每个实例上都有多个数据库。我的 SAN 上有 2 个单独的 LUN，用于 MDF 和 LDF 文件。NDX 和 TempDB 文件在每台机器的本地驱动器上运行。3 个实例可以为数据文件共享同一个卷，为日志文件共享另一个卷吗？

我在 SAN 上没有精简配置，所以我不想限制创建多个卷的磁盘空间，因为有人建议我应该为每个实例创建一个卷（驱动器号），如果不是为每个数据库创建一个卷（驱动器号）。我知道我至少应该拆分我的日志和数据文件。没有实例会共享实际的数据库文件，只是驱动器上的空间。

任何帮助都将不胜感激。

我有一个 SAN 证书，其中添加了域 A、BC。在我的 IIS 中，我为每个域创建了一个站点实例。

我只能将 https 绑定添加到站点实例之一。令人惊讶的是，https 适用于所有这 3 个域。令人困惑的部分是非 https 流量都流向了正确的域，但是 https 的所有流量都流向了带有 https 绑定的“站点”，而不是在相应的域中执行代码库！

是否可以使用 SAN SSL 保护一个 IP 和端口上的多个域来解决此问题？

我一直在研究可用于 VMware 平台的虚拟存储设备，将本地存储转换为复制存储。比如VMWare VSA。这些仍然需要扩展预算，全部包括在内

XenServer 的任何选项，允许在不使用外部 SAN 的情况下进行实时迁移、容错和高可用性？

目标
我需要为 Web 应用程序实现文件存储和处理后端。该应用程序具有以下特征：

（#1）客户端将存储各种格式和大小的文件（可能在千兆字节范围内）
（#2）有时客户端需要自己检索文件
（#3）有时客户端需要检索输出数据（此处为“OD”），其中对先前存储的文件执行处理以生成 OD。重要提示：OD 大小通常是原始文件大小的一小部分——2GB 文件可能产生 1MB OD）。
(#4) 有时客户端会对文件应用转换（例如文件修补）。

考虑解决方案
我可以使用存储集群（例如 SAN）来实现#1 和#2，然后使用计算集群来实现#3 和#4。但是在 SAN 和计算集群之间传输大量数据（假设有 100 多个用户请求 OD 或修补文件）对我来说似乎不合适，特别是因为文件数据可能很大，而且大多数时候客户只需要小的 OD 或什么都没有（修补操作消耗客户端输入但不向客户端返回数据）。

所以我认为我需要一个节点集群，其中每个节点都是一个大数据节点和一个有能力的处理节点，以避免存储和处理集群之间的流量（因为现在它们是一个）。节点负责处理它存储的文件，从而避免网络带宽。如果一个节点碰巧处理请求超载，则该节点可能会将一些工作卸载到相邻节点（因此仍会产生带宽成本，但仅在必要时）。

问题
(1) Wikimedia 使用“文件服务器”和单独的“图像缩放器”服务器……但在我的情况下，我担心大的、不必要的带宽。我的担心是否合理，因此存储/处理节点的分离在我的情况下是否不合适？

(2) 我的方法（大存储集群+强大的处理节点）是否可取？或者我应该考虑不同的架构？

(2) 我考虑过 Hadoop，但不知道它是否适合这项任务（巨大的带宽成本，而且我并没有真正处理大数据）。此外，但如果 Hadoop 适合该任务，请说明原因。

(3) 是否有可用于管理这些服务器集群的开源/其他框架？

(4) 如果没有，我想我将不得不开发一个内部解决方案。我该如何开始？

唷。那是很多。提前致谢！

我必须收集我们环境中每个服务器的附加存储类型：数百个 W2K3/W2K8 服务器。

脚本对于确定附加存储是否是这些存储SAN / SAN mirrored / NAS / local或这些存储的组合非常有用。问题是我还没有真正找到任何好的解决方案。

我正在考虑一个脚本，我能想到的最好的方法是执行以下操作：

• 如果服务器使用SAN，则始终安装 Veritas Storage Foundation，因此我会使用 gwmi win32_product 进行搜索。这真的很慢，如果存储是 SAN 或 SAN 镜像，这不会提供信息。
• 如果附加的存储是NAS，则必须有一个 ISCSI 目标 ip，我会以某种方式搜索它。

我真的不认为这些方法是可以接受的。你能帮我找到一种更好的方法来以某种方式确定附加的存储类型吗？

非常感谢

我有一个基于文件的搜索引擎的应用程序 (Endeca)。客户拥有 Linux 100 服务器，全部连接到同一个 SAN（非常快，光纤通道）。目前，这 100 台服务器中的每台都使用相同的文件集。目前，每个服务器都有自己的索引副本（大约 4 个演出，因此总共 400 个演出）。

我想做的是拥有一个目录和该目录的 100 个虚拟副本。如果应用程序需要对该目录中的任何文件进行更改，则只有在那时才开始创建原始文件夹的不同副本。

所以我的想法是：所有 100 人都开始使用同一个目录（但他们每个人都认为他们有自己的副本，并且不知道更好）。随着变化的出现，Linux/SAN 可能会拥有多达 100 个原始副本（现在略有不同）。

这样的事情可能吗？

我正在研究这种方法的原因是减少文件传输时间和磁盘空间。我们只需将 4 gig 索引文件复制一次到 SAN 并创建虚拟副本。如果没有变化，我们只会使用 4 个演出而不是 400 个。

提前致谢！

让我们假设在 SAN 中为 MySQL 数据目录创建 Lun。我们可以将 LUN 呈现到 3 台主机服务器中（在 3 台主机服务器中使用相同的 mysql 数据目录）。假设 host1 将用于写入，其他主机用于读取。

我们继承了以下架构：

• 2 物理服务器 Windows 2008 R2
• SAN

2 个服务器是集群的，并使用一个包含我们所有生产 Hyperv 虚拟机的通用 LUN。主域控制器也是一个 hyperv VM。

我们的问题如下：电源在一段时间内停止。重新启动2台HW机器时，集群节点无法挂载，因为找不到Active Directory ID（这是正常的，因为VM没有启动）。

这是错误消息：无法使群集网络名称资源“xxxx”联机，无法使用 GUID 获取计算机对象

因此，如果集群节点无法启动，就无法访​​问 LUN。

而且我们找不到 DC 单次保存。

有没有办法强制集群在没有 GUID 的情况下启动？

提前一百万谢谢:(

PS：IBM最近的硬件3

我正在开发一个应用程序来监控 RAID 和 LUN。作为其中的一部分，我必须设计一个表格来保存来自不同供应商的 RAID 的 LUN 信息。我知道供应商特定的 WWN 中有一个标准，但我不太确定 WWN 在 RAID 中的独特性。比如说，如果 HP EVA LUN 的 WWN 为 6001438009B013EC0000700000050000，那么假设没有 RAID 的其中一个 LUN 有这个 WWN 有多安全？我希望 WWN 作为我的“lun info”表的 PK。这样好吗？

请协助我。

谢谢