问题标签 [rules]

当我使用重写规则将插入到一个表中拆分为插入到其他两个表中时，其中一个插入的值默认为 nextval('some_sequence')，并且两个表的序列相同，那么插入的默认值在两张桌子。这可能是由于重写规则的简单文本替换。相反，我希望首先解析默认值，然后将相同的值写入两个表。

这是一个示例（您可能猜到了，我正在尝试使用规则实现专业化/泛化）：

特定于第一类儿童的数据保存在

接下来，我定义了一个视图 Children1，它连接了上面的两个表（我通过明确说明 PostgreSQL 根据文档定义视图所做的事情来重写视图）

最后是我遇到问题的重写规则：

尝试插入数据

产生错误消息

解决此问题的一种方法是将重写规则的第二个插入替换为

但这依赖于属性 1 的唯一性，我不想强​​加。另一种解决方案是首先将值插入到临时表中，然后从那里选择两次以插入到两个表中。但由于性能原因，我不喜欢它。

有谁知道如何在两个表中获得相同的默认值（仅使用规则而不是触发器）？

这是特定 StyleCop 配置的问题。

我的 Visual Studio .Net 解决方案文件夹中共有两个 Settings.StyleCop 文件。

第一个放置在文件夹根目录中，其中包含为团队选择的规则。

由于我想禁用特定项目的某些规则，因此我在相应的项目文件夹中放置了另一个 Settings.StyleCop 文件。

结果是：

• 从 Visual Studio IDE（运行 StyleCop）启动分析时，会考虑项目特定文件并且不会发生违规。
• 从 StyleCopCmd（命令工具）启动分析时，项目特定文件似乎被忽略并且发生了一些违规行为。
• 从 MSBuild 目标启动分析时，项目特定文件似乎也被忽略了，并且发生了一些违规行为。

我是否错过了与 StyleCop 配置不同的结果？

我正在使用： Windows XP StyleCop 4.3 MSBuild 3.5 SP1 MSBuild 扩展包 3.5.0.0 StyleCopCmd 0.2.1.0

StyleCop 4.3.1.3 和 MSBuild Extension Pack 3.5.3.0 的问题似乎相同

问候，

奥利维尔。

我将一些变量移到工作流程中的类中。

不幸的是，现在规则失败了，我一直在尝试设置类型，但不断收到此错误。

活动“ifRequestComplete”验证失败：属性“条件”具有无效值。条件表达式无效。无法解析指定的类型名称（“Request, ApprovalWorkflow”）。

没有 'ns0:CodeTypeReferenceExpression Type=".."/>' 我收到此错误

活动“ifRequestComplete”验证失败：属性“条件”具有无效值。条件表达式无效。类型“ApprovalWorkflow.ApprovalFlow”的字段“gReq”不存在或不可访问。

Request 类是在与工作流相同的项目中的 ApprovalWorkflow 命名空间中创建的，也称为 ApprovalWorkflow。

.rules 文件包含这个

我尝试了几种不同的方法来编写类型“Request”、“ApprovalWorkflow.Request”、“ApprovalWorkflow.Request、ApprovalWorkflow”，似乎没有任何效果。

请帮忙。

我有一个生成文件。

我需要从 src1 和 src2 下的源文件在 C:/bin/ 下构建一组目标。

让他们按顺序说

${DEST_DIR}/ao ${DEST_DIR}/bo ${DEST_DIR}/co ${DEST_DIR}/do

在makefile的某些部分

DEST_DIR = C:/bin

SRC_DIR1 = C:/src1

SRC_DIR2 = C:/src2

我有他们的规则如下

＃规则1

${DEST_DIR}/%.o : ${SRC_DIR1}/%.c

#规则#2

${DEST_DIR}/%.o : ${SRC_DIR2}/%.c

让 ac 和 bc 在 SRC_DIR1 中， cc 和 dc 在 SRC_DIR2 中

当我构建它时，它构建得很好，为 ao 和 bo 执行规则#1，然后为 co 执行规则#2 并执行

我没想到会没事。因为我期待它适用于 co 的规则#1 并抛出一个错误，说“没有规则来制作目标 cc”。但它适用于规则#2，并从 SRC_DIR2 中的 cc 构建 co。

有人可以解释一下它是如何工作的吗？在这种情况下，通配符如何%工作以及规则匹配如何发生？

我正在尝试向应用程序添加功能，用户可以在其中订阅所做的更改：

• 到另一个实体（由任何用户）
• 由另一个用户（对任何其他实体）
• 两者的组合（最后一个是可选的，但使问题更具挑战性）

我想知道如何最好地将这些规则保存到数据库中。

我自然倾向于每个给定的实体（包括用户本身），我添加了一个额外的 UserSubscription 表/实体（例如，PublisherUserSubscription、BookUserSubscription、UserUserSubscription）

这意味着订阅将保持完整性并强制执行。但是，如果我以后更改订阅模型，这似乎会迅速增加我需要的表数量，并且可能导致非常脆弱的设计。（可能需要更新每个现有表）。

鉴于这是一个相当普遍的现实世界场景，我预计会有一些模式。谁能推荐一些？

所以我正在做一个解析器，我更喜欢灵活性而不是速度，我希望它易于编写语法，例如没有棘手的变通规则（解决冲突的假规则等，就像你在 yacc/bison 等中必须做的那样.)

有一个手动编码的 Lexer，带有一组固定的标记（例如 PLUS、DECIMAL、STRING_LIT、NAME 等），现在有三种类型的规则：

• TokenRule：匹配特定的令牌
• SequenceRule：匹配一个有序的规则列表
• GroupRule：匹配列表中的任何规则

例如，假设我们有 TokenRule 'varAccess'，它匹配令牌 NAME（大致 /[A-Za-z][A-Za-z0-9_]*/）和 SequenceRule 'assignment'，它匹配 [表达式，TokenRule(PLUS)，表达式]。

表达式是与“assignment”或“varAccess”匹配的 GroupRule（我正在测试的实际规则集更完整，但对于示例来说就是这样）

但现在假设我要解析

假设解析器以规则表达式开头（定义它们的顺序无关紧要 - 稍后将解决优先级）。假设 GroupRule 表达式将首先尝试“赋值”。然后由于“表达式”是“赋值”中要匹配的第一个规则，它会尝试再次解析表达式，依此类推，直到堆栈被填满并且计算机 - 正如预期的那样 - 只是在一个闪亮的段错误中放弃。

所以我所做的是 - SequenceRules 将自己作为“叶子”添加到他们的第一条规则中，并成为非根规则。根规则是解析器首先尝试的规则。当其中一个被应用并匹配时，它会尝试一个接一个地子应用它的每个叶子，直到一个匹配。然后它尝试匹配叶子的叶子，依此类推，直到不再匹配。

这样它就可以解析表达式

恰到好处 =) 现在有趣的东西。这段代码：

不会解析。发生的情况是，var1 被解析（varAccess），assign 被子应用，它寻找一个表达式，尝试'括号'，开始，在'（'之后寻找一个表达式，找到 var2，然后在'+ ' 因为它期待一个 ')'。

为什么它不匹配 'var2 + var3' ？（是的，在你问之前有一个“添加”SequenceRule）。因为“添加”不是根规则（以避免使用 parse-expression-beginning-with-expression-etc. 进行无限递归），并且叶子没有在 SequenceRules 中测试，否则它会解析类似

作为

（例如，'1 = 3' 是 add 期望的表达式，varAccess a 的叶子）

而我们希望它是左关联的，例如解析为

所以无论如何，现在我们遇到了这个问题，我们应该能够在 SequenceRules 中解析诸如“1 + 2”之类的表达式。该怎么办？添加一个特殊情况，即当 SequenceRules 以 TokenRule 开头时，它包含的 GroupRules 会被测试是否为叶子？在那个特定的例子之外，这甚至有意义吗？或者是否应该能够在 SequenceRule 的每个元素中指定是否应该对其进行叶子测试？告诉我你的想法（除了扔掉整个系统 - 无论如何这可能会在几个月内发生）

PS：拜托，拜托，请不要回答诸如“去阅读这本 400 页的书，否则您甚至不值得我们花时间”之类的问题，如果您觉得有必要 - 请克制自己并在 reddit 上大肆抨击。好的？提前致谢。

我需要构建一个“基于规则”的系统，该系统可以在 C# 和 Java 中运行和开发（用于化学应用程序）。系统需要能够（通过现有库）获取对象的计算属性并根据这些值做出决策。我不确定系统会是什么样子，但规则不需要正式一致（我们使用了很多启发式方法）。规则应尽可能外部化，以便用户和开发人员可以修改它们而无需了解引擎（它应该是开源的并在两个平台上运行）。系统可能会通过一组受限的类似自然语言的命令来运行。会有一个适应的元素——可以添加新的对象（或至少是词汇）。

这并不像听起来那么麻烦——30 多年前使用 FORTRAN 取得了很大进展，但该领域已处于闲置状态。我将不胜感激我们可以尝试的方法的指针，其中输入的开销是适度的。可能有效的方法包括：

1. 序言
2. OWL本体
3. 决策树
4. 规则
5. 文字游戏

编辑 问题的主要方面是找到一个基于规则的系统（Java C# 提及是次要的，只是为了防止可能会说“Windows 具有内置系统”的答案。）请不要回答转换方法Java 到 C#；我想要一种基于规则的方法 - 原则上 - 可以在任何一个上实施。到目前为止，只有一个（或两个）答案真正解决了规则方面的问题。

在哪里可以找到开发适用于 Windows 7 的 Delphi 应用程序的最佳规则集？

我正在做 ksession.insert(list) ，之后我必须在 drl 文件中触发规则 1，然后在 drl 中触发 ksession.insert(list) 和规则 2。

有人可以告诉我如何实现这一目标。我阅读了有关议程过滤器和事实句柄的信息，但并不真正知道如何使其发挥作用

下面是一些代码：

ArrayList 列表 = 新的 ArrayList(); list.add(product1); list.add(product2); list.add(product3);

ksession.insert（列表）；
ksession.fireAllRules("drl 中的触发规则 1");

//删除列表？

ArrayList list2 = new ArrayList(); list2.add(str1); list2.add(str2); list2.add(str3);

ksession.insert(list2); ksession.fireAllRules("drl 中的触发规则 2");

我正在使用 Acegi (Spring) 安全性构建具有基于角色的访问控制的 webapp。所以我有不同的用户角色：ROLE_ADMIN，ROLE_USER等等。
但是，我需要实现各种用户约束。

让我们考虑一个例子：

假设有一个用户可以在线观看电影的网站。有具有角色的用户ROLE_STANDARD_USER和ROLE_VIP_USER. 标准用户每周可以看 3 部电影，vip 用户可以每周看 10 部电影，还有其他一些特权。标准用户组中有一个用户，我想每周向他提供 2 部电影。允许的电影数量有时可能会发生变化。
此外，还有各种类型的电影：奇幻、喜剧、经典、新电影等。我希望某些用户，无论其角色如何，都只能访问某些类别。可以动态创建和删除类别。

是否有实施此类用户约束的标准做法？
可以/应该使用 Spring Security 角色和权限来完成吗？
或者我需要考虑向我的应用程序添加基于规则的引擎？

谢谢你。

编辑：
上面的例子是虚构的，我的项目是关于授予学生远程访问各种网络（和其他）设备的权限。但是，用户约束的类型很可能是相同的。
不幸的是，用户访问和约束的模型并不完整和稳定。在不久的将来，我可能会被告知为用户实施各种额外的约束，这些现在还不知道。
因此，我现在想选择一条路径，以便将来轻松添加或更改新的用户约束，并且不需要对内部模型或数据库结构进行重大改革。如果可能的话。

编辑 2

目前，基本的用户约束是硬编码的（原型系统遗留下来的）。我想我会先尝试将它重构为某种参数化的业务服务对象，然后再思考我可以从那里去哪里。我还将考虑使用 Spring Security Authorization Decision Managers。

感谢您的所有建议！