问题标签 [raw-pointer]

我有一个类似于Convert vector of vector to pointer of pointer问题中提到的问题。

唯一的区别是我必须使用布尔值而不是短裤。

但是如果我编译这段代码：

我收到以下错误：

./dummy/main.cpp:15：错误：从不兼容的类型'void'分配给'__gnu_cxx::__alloc_traits<std::allocator<bool *> >::value_type'（又名'bool *'）

和

./dummy/main.cpp:15: 错误: 无效值没有被忽略，因为它应该是 vpsPtr[c++] = vsVec.data();

拜托，有人可以解释我做错了什么以及如何解决这个问题吗？

谢谢。

在我的系统中，我需要将一个类的成员发送到一个外部对象进行处理（我们称之为 a processor）。成员被processor暂时保留，并将根据某些条件从处理器中删除。nullptr如以下示例所示，成员设备和处理器由 DeviceContainer 拥有，因此从我可以看出访问处理器内部不应该有问题。但是存储原始指针列表似乎通常是一个坏主意，所以我想问一下在DeviceProcessor下面列出的结构中存储指针数组可能是更好的选择。

代码编辑：https ://gcc.godbolt.org/z/x3hnj46WY

场景 -1 试图通过引用（或指针）传递原始指针无法使用 & 将 get() 的值传递给 setBuffer() // 编译错误：lvalue required as unary '&' 操作数

场景 -2 通过获取原始字符指针分配值返回 使用 & 将字符指针传递给 setBuffer()

注意：setBuffer() 存在于 C 库中我正在使用此 API https://www.libssh2.org/libssh2_session_last_error.html来获取 errmsg，而不是使用 char 数组缓冲区，我想使用 char 数组的智能指针。

我正在编写一个数据包处理器并具有以下类：

这似乎工作正常，实际上是我认为多态性的用途。但我的问题是：我应该担心这里使用的原始指针吗？是否有更推荐的方法通过智能指针来做到这一点？

例如，在这一行中：

从技术上讲， pkt 在if语句之后超出了范围，因此通常它的生命周期会结束。但是因为 curr_pkt 指向它，所以它继续存在。这是一个潜在的问题，不是吗？

如何使这项工作？

我想使用多种类型的向量（研究、添加、删除）进行库存管理（药水、武器等。所有这些都派生自虚拟类 Item）。

我在这里简化了问题：我有一个包含项目（基类）和武器（派生类）的向量。对于内存管理问题，我更喜欢使用 unique_ptr 但没有办法返回或正确使用它。

下面的例子：

所以我有几个问题：

• 即使看起来不是问题，多态性是否与智能指针兼容？
• 返回原始指针是唯一的解决方案吗？
• 我是否必须使用 shared_pointer 在向量和程序的另一部分中使用它？
• 有没有办法返回参考？

谢谢。塞巴斯蒂安

我正在实现一个通用接口，可以桥接某些基类的不同实现。

接口实用程序编写如下：

如果有什么用，我也会写 *.cpp 的内容：

classes 的目的IBaseObject是能够扩展到不同的实现UnknownObject，例如：ObjectInterface<>IBaseObject

使用如下：

问题是：根据我以前的经验，方法UnknownObject::DeletePointer应该删除 rawm_pObject以避免内存泄漏，但是这样做时会引发异常，因为派生实例的内存块即将被释放。m_pObject不删除指针是否安全？UnknownObject销毁后还是会被删除吗？

inb4：我已经尝试过使用std::unique_ptr并std::shared_ptr导致无法从派生实现（例如TestClassSquareImpl::ProcessValueor ITestClass::GetValue）访问方法。

编辑：抛出的异常free是：Invalid address specified to RtlValidateHeap( 0000016F756B0000, 00000004B0AFF988 )。我在 gtest 中运行示例时第一次遇到它，但是当程序超出范围时会发生同样的事情，从而导致DeletePointer调用。

Rust 语言不允许不安全的代码从原始指针后面移出非复制类型，报告以下程序的编译错误：

编译错误：

该错误消息的动机是什么？是因为从原始指针后面移出非复制类型很容易出错，即使开发人员声明他足够专家编写不安全的代码？或者上面的程序中是否有一些我遗漏的未定义行为？

我发现取消引用一个未绑定的原始指针会导致未定义的行为，但我不知道为什么。我发现这Pin解决了我的情况。为什么它不起作用？

操场

调用时cell.set(&local)，假设cellis'x和'&localis 'y，我被告知协方差规则将改变cellfrom &MyCell<'x, &i32>to的类型&MyCell<'y, &i32>。

unsafe 块内的赋值如何影响参数的生命周期推断set()？原始指针没有生命周期，那么编译器如何知道它应该使用协方差生成cell并new_value具有相同的生命周期？