问题标签 [raii]

我正在编写一个类库，为 Windows 注册表的 C API 提供方便的面向对象前端。然而，我很好奇，处理HREGs 的最佳做法是什么，例如我的key类被复制的情况。

我可以

1. 分配一个堆整数并将其用作引用计数。在句柄上调用 RegCloseKey() 并在引用计数为零时释放整数。
2. 使用句柄的内置功能，而不是维护引用计数，而是DuplicateHandle()在复制注册表项对象时调用 HREG。然后总是在析构函数中调用 RegCloseKey。

DuplicateHandle()设计要简单得多，但我担心以这种方式设计的东西是否会严重影响应用程序的性能。因为我的应用程序通过数十万个键进行递归，所以复制此对象的速度是一个敏感问题。

DuplicateHandle()该函数的固有开销是什么？

我正在制作一个接收 System.Windows.Form 控件并设置其光标的 RAII 类。在析构函数中，它将光标设置回原来的样子。

但这是一个坏主意吗？当此类的对象超出范围时，我可以安全地依赖析构函数将被调用吗？

传统上，在 C++ 中，您将在构造函数中创建任何依赖项并在析构函数中删除它们。

这种资源获取的技术/模式，有没有通用的名称？
我很确定我在某处读过它，但现在找不到。

编辑：
正如许多人指出的那样，这个类是不完整的，应该真正实现一个复制构造函数和赋值运算符。
最初，我故意将其省略，因为它与实际问题无关：模式的名称。但是，为了完整性和鼓励良好实践，公认的答案就是这样。

背景：在阅读Stroustrup 博士的论文和常见问题解答时，我注意到一些来自传奇 CS 科学家和程序员的强烈“意见”和很好的建议。其中之一是关于shared_ptrC++0x 的。他开始解释shared_ptr以及它如何表示指向对象的共享所有权。在最后一行，他说，我引用：

. Ashared_ptr代表共享所有权，但共享所有权不是我的理想：如果一个对象有一个明确的所有者和一个明确的、可预测的生命周期，那就更好了。

我的问题：RAII 在多大程度上替代了垃圾收集等其他设计模式？我假设手动内存管理不用于表示系统中的共享所有权。

我们有 3 个不同的库，每个库都由不同的开发人员开发，并且每个库（大概）都设计得很好。但由于一些库使用 RAII，而另一些则不使用，并且一些库是动态加载的，而其他库则不是 - 它不起作用。

每个开发人员都说他所做的是正确的，并且仅针对这种情况进行方法更改（例如在 B 中创建 RAII 单例）可以解决问题，但看起来只是一个丑陋的补丁。

你会建议如何解决这个问题？

请查看代码以了解问题：

我的代码：

“A”代码（在另一个 Dll 中，静态链接到我的 Dll）：

“B”代码（在另一个 Dll 中，从 A 动态加载）：

http://en.wikipedia.org/wiki/Resource_Acquisition_Is_Initialization

这种设计模式在 Java 中可行吗？如果是这样，怎么做？如果不是，为什么不呢？

谢谢！

RAII = 资源获取即初始化

参考计数=“穷人的GC”

它们一起非常强大（就像一个引用计数的 3D 对象持有一个 VBO，当它的析构函数被调用时它会抛出释放）。

现在，问题是——除了 C++ 之外，RAII 是否存在于任何语言中？特别是，不允许指针算术/缓冲区溢出的语言？

在下面的 C++ 代码中，我是否保证在执行 // More code之后会调用 ~obj() 析构函数？或者如果编译器检测到它没有被使用，是否允许编译器更早地破坏它？

我想使用这种技术来避免我不得不记住在块的末尾重置一个标志，但我需要这个标志在整个块中保持设置。

无论如何要实现资源获取是Scheme中的初始化？

我知道 RAII 在 GC-ed 语言中效果不佳（因为我们不知道对象何时被销毁）。然而，Scheme 有一些不错的东西，比如延续、动态风和闭包——有没有办法使用这些组合来实现 RAII？

如果不是，计划者如何设计他们的代码以不使用 RAII？

[我遇到的一个常见示例如下：

我有一个 3D 网格，我有一个顶点缓冲区对象附加到它，当不再使用网格时，我希望释放 VBO。]

谢谢！

我在 C++ 中经常使用的东西是让一个类通过构造函数和析构函数A处理另一个类的状态进入和退出条件，以确保如果该范围内的某些东西抛出异常，那么 B 在范围已退出。就首字母缩略词而言，这并不是纯粹的 RAII，但它仍然是一种既定模式。BA

在C#中，我经常想做

需要这样做

如果我想保证返回Frobble时的状态FiddleTheFrobble。代码会更好

FrobbleJanitor看起来大致像_

这就是我想要做的。现在现实赶上了，因为我想要使用的东西需要与. 我可以认为这是一个代码审查问题，但有些事情困扰着我。FrobbleJanitor using

问题：以上是否会被视为滥用usingand IDisposable？