问题标签 [ragel]

我注意到以下 C 代码给出“警告：初始化丢弃指针目标类型的限定符”，但它仍然可以编译并按预期运行（输出 'W' 字符）。

在 C++ 中，类似的代码根本无法编译并抱怨“错误：从 'const char*' 到 'char*' 的无效转换”

是什么原因？

是否可以修复 C++ 代码以使其像 C 对应物一样编译（和行为）？

更好的解释：感谢您的所有回答，但你们中的大多数人没有得到我真正的问题，所以我会尝试更详细地解释。

我正在使用用 C 编写的库。标题中的函数原型类似于：

在这个函数的实现中，它碰巧运行了类似的代码

如果我用 C 编写代码并针对这个库进行编译，一切都很好。

现在我想在 C++ 中移植这个库，因为我在 C++ 项目中需要它。通过将函数参数重新定义为变量而不是常量，我成功地移植了库。但由于p指针实际上不需要更改，我更愿意将其定义为常量，就像在原始 C lib 中一样。放置一个变量而不是一个常量，我最终会在不保留所有原始语义的情况下移植一个库。这很糟糕，因为我不知道 C++ 库是否与原始 C 库运行得一样好。

我希望这足够清楚。

一个（希望）更好的解释：

我正在学习 AVR 教程中的教程 - [CODE][C] 使用 Ragel 灵活/高效地解析字符串，问题与parse_microscript()函数有关。

因为我想在解析器中嵌入 Arduino 代码（即Serial.println();），所以我尝试用 C++ 宿主语言而不是教程中建议的 C 来编译这个 Ragel 解析器。

首先，我尝试包含Arduino.h在生成的 C 代码中，但 Arduino IDE无法编译（我相信是因为混合了 C 和 C++ 代码）。

然后我尝试从同一个 Ragel 脚本生成 C++ 代码，但是在编译多个“从 'const char*' 到 'char*' 的无效转换”时，针对生成的代码触发了错误。

使它在 C++ 中工作的唯一方法是删除所有常量关键字。这很糟糕，因为我正在更改 C 代码的原始语义，但它确实有效。

我试图通过提供上述 C 和 C++ 代码片段来隔离问题，但我可能很难解释这一点。

公认的答案是让 C++ 片段编译的原因，但是当我在 Arduino 代码中尝试这个解决方案时它不起作用。

我将使用以下命令编译的工作 Ragel 脚本ragel -G2 -o microscript.cpp microscript.rl：

正如您所看到的，我不得不将parse_microscript函数的第一个参数从 const更改char* p为char*p，再更改const char* pe为char* pe。

我正在使用 Ragel 解析 C++ 中的字符串。我需要能够无限期地暂停解析，然后从中断的地方继续解析。

现在我正试图通过fbreak在完成动作的末尾放置一个来做到这一点。这似乎工作正常，将控制权交还给父程序。但是，我不确定如何恢复解析。我以为只调用 生成的代码%write exec就足够了，但似乎并非如此。当它重新解析时，对原始字符串的引用似乎是错误的/丢失了。

不确定我是否在 C++ 中做错了（这不是我的母语），或者我对 Ragel 采取了错误的方法。

这是我的开始和恢复代码：

我第一次调用时start()，我的状态机最终fbreak退出，然后我调用resume()（希望）继续解析。

关于我可能做错了什么的任何指示？

我正在与 Ragel 合作评估 FSA，并且我想嵌入一个用户操作，该操作在我的机器完成输入测试时运行。无论机器是否以接受状态结束，我都需要运行此操作。我从 Ragel 指南中获取了这个修改后的示例，该示例说明了我的目标：

对于这个例子，我的目标是当输入为“foo”或“bar”时 res 为 1，而无论输入如何，finished 为 1。我无法让它工作 - 当 res 为 1 时，finished 似乎是 1，而当 res 为 0 时，finished 似乎是 0。

任何帮助都是极好的。

我正在使用 Ragel 来评估 FSA，并且我需要在每次评估输入中的字符之后运行一段代码。Ragel 有允许用户操作嵌入到转换和状态的操作符；然而，经过一些测试，这些用户操作似乎只在机器第一次进入给定状态时运行。因此，如果机器在多个字符中保持一种状态，则不会运行任何用户操作。是否有一种方法可以在每次 ragel 处理输入字符时运行用户操作？

我有以下来自 apache 的行（更改 apache 日志格式不是一种选择）：

我正在尝试用 Ragel 解析它。我正在提取除 user_agent 之外的所有字段。用户指南说，强烈的差异--确保第一台机器不包含第二台机器。就我而言，我想匹配任何不包含的内容" status="，这将表示下一个字段。但是，我目前的定义（如下）似乎user_agent完全跳过了；我仍然得到status并关注领域。我是否正确利用了强烈的差异？

我不知道 ragel 如何从文件中读取源代码。我看到的所有示例都是从标准输入读取的。

请您给我看一个与 Ragel 接口的 C 语言示例，其中程序不从标准中读取？

I'm having a bit of a problem with Ragel, mostly due to still trying to grasp how the whole thing works.

I'm trying to make a simple parser for a language similar to SQL (but less flexible), where you have functions (all uppercase), identifiers (all lowercase) and where you could nest functions within functions.

Here's what I have so far:

It is calling the function_call action once per character, not picking up the Parameters, and I can't think how to make functions work inside functions.

Any tips on what I'm doing wrong here?

我不明白 Ragel 认为什么是“最终”状态。IIRC 用户指南说，在机器简化之前是最终状态的状态在之后仍然是最终状态。究竟什么时候是状态决赛，人们如何认识到这一点？

应用：

我正在使用状态机语法来实现字符串查找器——查找长度大于 n 的 ASCII 字符串，并打印它们。这意味着实现最大长度匹配器，如下所示。

尽管点输出没有显示最终状态，但 EOF 转换的行为会有所不同，具体取决于使用的风格{$%@}eof。我不明白为什么会这样。例如，在下面的has_string状态中，使用%eof而不是@eof导致从终止匹配状态的生成/合成状态之一调用commit_nonstring_eof和动作。commit_string_eof

这是一个工作状态机。请注意，最右侧的节点退出动作只有一个动作：commit_nonstring_eof.

这是一个损坏的状态机。请注意，最右侧的节点退出操作同时调用 commit_string_eof和commit_nonstring_eof

我有以下（非常简单的）Ragel 文件scanner.rl：

我转换scanner.rl为scanner.d使用ragel -D scanner.rl. 当我尝试使用 编译生成的D文件时dmd scanner.d，我收到以下错误消息：

scanner.d(97)：错误：无法将 const(byte)* 类型的表达式 (&_scanner_actions[cast(ulong)_scanner_from_state_actions[cast(ulong)cs]]) 隐式转换为 byte*scanner.d(110)：错误：不能将 const(char)* 类型的表达式 (&_scanner_trans_keys[cast(ulong)_scanner_key_offsets[cast(ulong)cs]]) 隐式转换为 char*scanner.d(166)：错误：无法隐式转换表达式 (&_scanner_actions[cast(ulong) const(byte)* 类型的 _scanner_trans_actions[cast(ulong)_trans]]) 到 byte*scanner.rl(22)：错误：无法将 immutable(char)* 类型的表达式 (ts) 隐式转换为 ulongscanner.d(186 ): 错误：无法将 const(byte)* 类型的表达式 (&_scanner_actions[cast(ulong)_scanner_to_state_actions[cast(ulong)cs]]) 隐式转换为 byte*

也许我错过了一些重要的东西？

我有一个使用 ragel 进行解析的项目。当我尝试编译它时出现此错误。

/bin/sh: ragel: 找不到命令

所以我猜日食正在寻找一条通往拉格尔的道路。目前 ragel 在 /usr/local/bin 中。我无法找出 eclipse 试图在哪里搜索 ragel。