问题标签 [r6rs]
For questions regarding programming in ECMAScript (JavaScript/JS) and its various dialects/implementations (excluding ActionScript). Note JavaScript is NOT the same as Java! Please include all relevant tags on your question; e.g., [node.js], [jquery], [json], [reactjs], [angular], [ember.js], [vue.js], [typescript], [svelte], etc.
scheme - Guile 方案和标准方案之间的区别（在 Racket IDE 中）？
我有一堆想要在 Racket Scheme IDE 中运行的“遗留”Guile Scheme 代码。似乎有足够的差异使这成为一项重要的练习。（我的 Scheme 知识水平是完成 The Little Schemer 的水平）。
我的问题是：
- Guile 方案和标准方案（在 Racket IDE 中）有什么区别？
- 鉴于这些差异，一般来说，我需要采取哪些步骤将一些 Guile 方案代码转换为标准方案？
附加：（对 Racket Scheme 和 R5RS/R6RS 之间的分歧感到高兴）-我想要的是在 Racket IDE 中运行“某些东西”-而不是在 Racket 语言中运行。
scheme - 如何获取库导出的所有符号的列表？
有没有一种方法可以获取库导出的所有方法的列表？
scheme - 打印变量名
在 Scheme R6RS 中是否可以打印变量的名称？我是说：
这样：
scheme - Scheme中如何正确实现对象继承
作为练习，我正在尝试实现一个小型的面向对象程序，有 2 个类：
我已经将每个类都实现为闭包。这是第一个的代码：
第二个：
我对第二个定义有一些问题；在最后一行我尝试调用父母方法，但由于args是一个列表，它不起作用。
我能做些什么？
scheme - 如何捕获语法异常
我想通过一个测试语法异常的宏来扩展 srfi-78。我想要这样的东西：
有可能吗？如果不是，您将如何为宏编写测试？
我test-read-eval-string从 srfi-64 得知。它接受一个字符串，将其转换为一个表单并在初始环境中评估该表单。我想要一个在当前环境中评估给定形式并捕获异常的宏。
antlr4 - 基准跳过注释“#;” 在使用 ANTLR4 为 R6RS 制作解析器时
我正在尝试为 R6RS 编写词法分析器/解析器，但我遇到了数据跳过评论
这是我的词法分析器/解析器规则的一部分：
现在，我想像这样写skipDatum: '#;' datum -> skip。不幸的是，解析器规则不允许->skip. 两者都SKIPDATUM: '#;' datum -> skip不起作用，因为词法分析器规则不能引用解析器规则。
在我看来，虽然“注释掉”是词法分析器的责任，而“构造数据”是解析器的责任，但#;两者都需要规则。
这是我目前的解决方案：
虽然它正在工作，但它看起来很丑陋；在我真的想用 写规则的地方datum，我总是必须这样写skipDatum* datum skipDatum*
有没有更好的解决方案？提前致谢。
scheme - R6RS 库体：表达式后定义
考虑以下代码：
来自R6RS 报告 7.1：
<library body> 类似于 <body>（参见第 11.3 节），只是 <library body> 不需要包含任何表达式。它必须具有以下形式：
<definition> ... <expression> ...
我认为它会发出错误，因为定义c是在表达式之后'cont，但是这个程序被干净地接受了。
在那之后，我认为a并且c可以出口。但是，不是c但b可以导出。（a可以像我想的那样导出。）
我认为关于 R6RS 库规则我没有意识到一些事情。我错过了什么？提前致谢。
ps）我正在使用 Racket v5.3.3
racket - 使用 R6RS 中的模块时预计会违反合同
我有以下模块abc/main.rkt：
这是一个导入该模块的简短 R6RS 程序：
加载该程序时，此错误消息出现在 DrRacket 窗口的底部：
+：预期违反合同：数量？给定：#f 参数位置：第一个其他参数...：0
但是，我能够成功运行该程序。
关于如何摆脱错误的任何建议？
compiler-construction - 是否有不同“RnRS”方案标准的摘要？
我需要为学术编译器实现选择一个方案标准。它必须足够简单，但仍然应该是一种强大的语言。Scheme有几个（RRS-R7RS）标准。这些报告是否有公开比较以供选择？如果不是，您会推荐哪一个作为第一个编译器？