问题标签 [push-back]

目前当我必须vector.push_back()多次使用时。

我目前使用的代码是

有没有办法只使用vector.push_back()一次并将多个值传递给向量？

我正在不同系统之间转换一些代码，并且我有一个关于 c++ 向量的问题。

如果我做这样的事情：

在头文件中：

在 c++ 文件中的例程中：

我会遇到麻烦吗？我的假设是该向量将包含一个指向数据的指针，一旦我对其调用删除，该指针将不再有效。我是否需要为Vertex编写一个复制构造函数以便首先复制数据？

额外的：

问题更多与如何将指向已分配内存的指针放入 std::vector<> 并仍然清理本地分配的数据有关。本质上，我如何将数据复制到向量中，以便我仍然可以清理我的副本。

原始代码在 DirectX 中。我正在将它移植到 iPhone 上。原始代码在例程中本地分配了一个子网格，使用：

我试图复制 ID3DXMesh 如何能够添加到向量中，然后在例程中失去它的范围。

由于我无法访问 D3DXCreateMesh()，我想我只需分配我需要的顶点，将它们放入向量中，然后进行清理。

抱歉，我想保留细节，因为问题只是我如何分配一块数据，将指针放入 std::vector<>，然后清理本地分配的内存。:)

我假设必须在某处编写一个复制构造函数。只是不确定在哪里或如何。

子网格如下所示：

他们添加到的向量看起来像：

我正在尝试调试我的mergesort程序，当我尝试使用“push_back”将向量“left”或“right”中的值添加到“mergedList”时，这似乎在“merge”函数内部的某个地方存在问题。以下是gdb调试会话的摘录（下面是我的完整程序代码）

这发生在第一次调用合并时；我能够使用“print left[0]”访问“vector left”的值，我得到了一个我期望的值（向量“left”中的所有数字都在 1-50000 之间），但是在执行行之后i = 0 时的代码：

“mergedList.push_back(left[i]);” 然后使用调试器打印mergedList[0]，似乎添加left[0]不成功。

我误解了 push_back 吗？还是向量？抱歉，如果我的问题不清楚 - 请让我知道如何改进它！

GDB 调试会话：

我有两个向量

在某些时候，我需要从一个堆栈中弹出一些元素并将其推入另一个堆栈。

但是，eclipse 会抛出一个错误，无效的参数。但是当我输入强制转换输入时工作正常。

现在，为什么需要这种类型转换？我正在阅读（主要是在 C++ Primer 中）根据 C++11 需要避免类型转换。

一切正常，直到编译器尝试执行 push_back 操作。在 if 条件中返回正确的值。
我已将项目声明为：

//在.cpp文件中

弹出以下错误：

PS：我还有一个使用 push_back 操作的功能，它工作正常。

谁能帮我这个？

即使这给出了同样的错误：

我正在编写一个从给定格式的数据文件中读取的应用程序。在文件中，我动态地创建了一个指向向量对象的二维指针数组。基本上，它通读文件，当它找到给定的字符串模式时，它会停止并读取

现在，pushBack 是一个很大的数字，可能高达 20000，但它因文件而异。

这段代码的问题是我没有收到任何运行时错误，甚至没有抛出任何异常，我试图捕捉它们。程序简单结束！可以肯定的是，我添加了cout << "position1" << endl;andcout << "position2" << endl;行和后面的打印。

如果你没有猜到：

tempTestString和ACCEL- 字符串对象

sstream- 字符串流对象

array- 动态内存中的二维结构数组

vectorName- 指向向量对象的指针，指向的结构成员array

附录：

因此，作为对一些评论的回应，这里是代码的另一部分，其中创建了所有变量：

大批

结构名称

tempDim1 和 tempDim2 分别const ints为 2 和 3。pushBack 的值最大为 20000

我目前正在使用带有 C++ 的向量制作应用程序。

我知道预优化是万恶之源。

但我真的忍不住好奇。

我正在将其他向量的一部分添加到另一个向量中。
我们会说向量的大小永远不会改变 300。

因为我总是附加到向量的末尾

这样做是否更快：
a.reserve(300);
a.insert(a.end(), b.begin(), b.end());

或者循环遍历我想要附加的向量并使用push_backor单独添加每个项目（同时仍然预先保留）会更快吗emplace？（不确定哪个更快）

任何人都可以帮助我吗？

这确实是一个仅出于我自己利益的问题，我无法通过文档确定。

我在http://www.cplusplus.com/reference/string/string/上看到 append 具有复杂性：

“未指定，但通常在新字符串长度中达到线性。”

而 push_back() 具有复杂性：

“未指定；通常为摊销常数，但在新字符串长度中达到线性。”

作为一个玩具示例，假设我想将字符“foo”附加到字符串中。将

和

完全一样吗？或者有什么不同吗？您可能认为 append 会更有效，因为编译器会知道将字符串扩展指定的字符数需要多少内存，而 push_back 可能需要在每次调用时保护内存？

我是使用 C++ 的 Java 用户，我很难理解这句话出了什么问题。我的程序在我放置push_back命令的任何地方都出现了段错误。所以我想知道到底发生了什么。

这是完整的代码：

我们得到了这张地图：

此函数是否与 Vector 的 push_back 函数相同：

由于 size 返回容器的大小，我认为它是正确的，根据以下情况它是： index 0 = 200 index 1 = 150 你想推回 100，values.size() 将返回 2，对吗？那么，它会像正常的 push_back 一样进入索引 2，对吗？