我们得到了这张地图：
std::map <int, int> values;
此函数是否与 Vector 的 push_back 函数相同：
void PushBack(int value)
{
values[values.size()] = value;
}
由于 size 返回容器的大小，我认为它是正确的，根据以下情况它是： index 0 = 200 index 1 = 150 你想推回 100，values.size() 将返回 2，对吗？那么，它会像正常的 push_back 一样进入索引 2，对吗？
The whole point of maps is to lookup and store data based on a key that uniquely represents that data.
If you're doing this there's no point in using a map; you should choose another data structure that more appropriately addresses the design needs of the application.
地图和矢量非常不同。
您提出的实际问题的简短版本：
如果您在自定义地图上所做的只是基于键查找已经存在的键（运算符 []）和您的 push_back，那么它可能就像只使用矢量运算符 [] 和 push_back 的矢量的低效替代品，是的。
提供一些背景的长版本可能不是您真正想要的：
地图没有索引，它有一个key。地图通常实现为红黑树。这样的数据结构允许基于键的有效查找。您通常关心特定元素的键，键本身携带重要信息。键通常是不连续的，并且映射不会为映射中未使用的键分配空间。
向量是一个连续的内存块。这允许有效的索引访问。索引与键不同：您通常不关心特定元素获得哪个索引，您获得的索引取决于插入顺序（它们的键与映射中的插入顺序无关），向量中的索引始终是整数值，并且不能有非连续索引。
如果您在地图中所做的只是您自己的自定义 push_back，那么在某些情况下它可能看起来像一个向量，而在其他情况下它可能不会以其他方式（例如迭代器失效）。
由于您实际上并不关心示例中添加的元素的键，因此选择地图是没有意义的。向量中的索引查找会更快，并且内存开销会更小（尽管如果分配了很多对象，最终可能会出现内存碎片问题，但这是一个单独的主题）。
最后，如果您不知道要使用哪个容器类，则可以从 vector 和 list 开始。了解这两者之间的区别，以及何时应该使用它们中的任何一个，然后继续使用更高级、更专业的容器，例如 map、set、它们的“multi”变体和“unordered”变体。
Unless you only use the map in a very special way, it won't be correct. Consider this scenario:
std::map<int, int> values;
values[1] = 42;
PushBack(7);
values now holds just one element, 7, at index 1.
The question is, of course, if you need 'push back', why use a map in the first place.
如果您愿意，请push_back考虑使用std::vector. map 是一个关联数组，用于通过指定类型的键进行快速查找。它们的设计目的不是像 vector 那样做 push_back 。
很难说你想要达到什么，以及为什么你尝试使用地图而不是矢量，但更好的方法可能是：
void PushBack(int value)
{
int idx = 0;
if( values.size() ) idx = values.rbegin()->first + 1;
values[idx] = value;
}