问题标签 [pure-virtual]

我有以下类定义：

我创建了以下子类：

这在 VS2005 下编译得很好，但我还没有constructItem()在MyQueue课堂上实现。知道为什么吗？

纯虚函数和虚函数有什么区别？

我知道“纯虚函数是一个没有实体的虚函数”，但这意味着什么以及下面的行实际上是做什么的：

我有一个普通的抽象类，它有几个纯虚方法。类本身是共享库的一部分。共享库本身的编译是可以的。但是，当该库链接到另一个程序时，该程序具有从共享库中的抽象类派生的另一个类并定义纯虚拟方法，我收到以下链接器错误。

我这样编译..：

链接器错误是：

libsomename.so：未定义对“AbstractClass::method()”的引用

就像抽象类无法访问其纯虚拟方法一样，但我不会尝试在库中的任何位置创建抽象类的任何实例。

可能是什么问题呢？

也许更好的是：为什么标准在这些情况下需要转发到基类？（是的，是的 - 为什么？ - 因为。）

女士给出：

对于 MS 编译器也是如此。

我可能会买第一个箱子，D。但是在 D2 - f 是由 using 声明明确定义的，为什么编译器需要填写 vtable 还不够？

这种情况在标准中的什么地方定义？

添加以响应答案

关于我已接受的以下答案：

为什么这在规范中似乎不是错误？- 如果一个具有一系列非虚拟 f() 的继承层次结构，其在派生类中的使用由 using 语句确定，并且将基类中 f 的 decl 更改为虚拟，则可以更改哪个f 在派生类中调用 using 语句来选择它们的 f。这是一个我不知道的 c++“陷阱”。它可能是语言的一部分，但这种“远距离行动”让我感到不安，对我来说似乎违反了某种正确性/维护原则（我现在无法完全制定）。

但我可以举个例子：

输出：

所改变的只是 C0 中 f 的虚性。特别是一旦选择了基类中 f 的非虚拟性，如果某个派生类（通常人们不知道）已经像上面的示例一样“被覆盖”，则无法在没有维护问题的情况下对其进行更改。

如果您反驳“好吧，不要在 NonVirtual 案例中以这种方式覆盖”，我同意这是不好的做法，但这似乎不仅如此。对我来说，语言应该：

不允许在 NonVirtual::D3 中使用（目前不可能，因为可能有其他重载的 f 要引入 [除非在函数情况下使用允许签名]）

或者

完全禁止使用函数语句并强制转发

或者

在所有情况下都使用实际覆盖

或者

允许对函数（本质上是使用函数）进行一些语法声明，例如：

究竟，我在这里错过了什么？有人能想出一个场景来阐明标准中这种选择的“原因”吗？

在 GCC 上编译时出现错误：pure-specifier on function-definition，但当我使用 VS2005 编译相同的代码时却没有。

但是当这个纯虚函数的定义不是内联的时候，它就起作用了：

错误是什么意思？为什么我不能内联？如第二个代码示例所示，逃避编译问题是否合法？

我最近从 Java 和 Ruby 切换回 C++，令我惊讶的是，当我更改私有方法的方法签名时，我必须重新编译使用公共接口的文件，因为私有部分也在 .h 文件中。

我很快想出了一个解决方案，我猜这是 Java 程序员的典型解决方案：接口（= 纯虚拟基类）。例如：

香蕉树.h：

香蕉树.cpp：

这里唯一的麻烦是我不能使用new，而必须调用BananaTree::create(). 我不认为这真的是一个问题，特别是因为我预计无论如何都会大量使用工厂。

然而，现在，C++ 成名的智者提出了另一种解决方案，即pImpl idiom。这样，如果我理解正确，我的代码将如下所示：

香蕉树.h：

香蕉树.cpp：

这意味着我必须为 的每个公共方法实现装饰器风格的转发方法BananaTree，在这种情况下getBanana。这听起来像是增加了我不想要求的复杂性和维护工作。

那么，现在的问题是：纯虚拟类方法有什么问题？为什么 pImpl 方法的文档记录得这么好？我错过了什么吗？

我有一个小包装器，它集中了与线程相关的内容：

当我实现它时，请说以下内容：

在 ：

我得到了一个运行时终止，显示了一个漂亮的“纯虚拟方法调用”。我认为这是 boost::bind 参数，但我不知道怎么说“使用虚拟纯实现”......

预先感谢。

问候，

神秘先生

我有以下类，Base 和 Derived，当我编译编译器时抱怨它无法创建 DLog 的实例，因为它是抽象的。

有人能告诉我如何解决这个错误吗？

我猜这是因为并非两个纯虚函数都没有在派生中实现。

// DLog 实例化为单例

我有一个前进减速问题。我之前有一个普通的类，叫做GlobalCWND，它被实例化并在另一个类中使用ProtocolContext。

我转发在Requestor.h.

你可以看到这2个类的代码的相关部分。

============协议上下文========

=================Requestor.h=========

它以前工作正常。现在我已将其更改GlobalCWND为虚拟类，并且在协议上下文构造函数中我有以下代码：

但现在我得到这个错误：

错误行是：

Ptr 类实际上是在创建指向对象的指针，ptr.h 的第 441 行是该函数的最后一行：

开始的代码是GlobalCWND这样的：

假设我们有一个继承自两个基类的类（多重继承）。Baseclass A是抽象的，声明了一个纯虚函数foo，另一个 baseclass B声明并实现了foo相同签名的函数。

我想在派生中使用foofrom base的实现。但是，如果我没有在派生中第二次实现该函数，我将无法实例化它的任何对象（它仍然是抽象的）。虚拟继承在这里没有预期的帮助（并且没有公共基类）。class Bclass Cfooclass Cclass Aclass B

我想知道是否有一种方法可以“导入” foofrom class Binto的实现，class C以便不必重复相同的代码。

上面的例子当然是人为的。我想实现的原因foo是我class B想派生class D : public B和使用class B. foo我知道继承不是（主要）用于代码重用，但我仍然想以这种方式使用它。