问题标签 [prototypal-inheritance]

使用以下构造，您可以拥有私有变量、公共和私有函数。那么为什么有各种不同的方法来创建命名空间呢？

NameSpace 是否与具有相关行为和范围的函数完全不同？

我看到了不污染全局命名空间的意义，例如浏览器中的窗口对象，它会创建过多的功能，但这也可以通过以下方式实现..

似乎我错过了一个基本点..

我读过Javascript的继承是原型的。这是什么意思？程序员定义的对象如何继承预定义对象的属性，例如window？例如，我需要在我自己的类中使用函数 eval() 。如何实现？

我有一些 javascript 运行在第 3 方的网站上，这需要我临时向 Array 类型添加一个函数，例如

我想成为一名优秀的开发人员，并且尽可能不污染其他人代码的类型系统，所以一旦不再需要该功能，我想再次删除该功能。这可能吗？

我对如何通过原型继承实现代码重用有点困惑。我正在关注http://alexsexton.com/?p=51上的示例，它创建了一个 Speaker 对象并将其与 jQuery 桥接。

假设我想要一个与示例类似的新扬声器，但现在有一个额外的声音文件。我能想到的唯一代码是：

但这种方法对我来说实际上听起来很“经典”。我通过Speaker.xxx.call. 我想我应该做差分继承，但不知道怎么做？有什么帮助吗？

我增加 Object 的动机是我希望能够轻松处理旨在简单存储数据的对象（如 Java 中的“hashmap”）。我想轻松地做 hashmap.size()。

假设我的对象有一个名为 objData 的属性，当这样制作时它是空的：

我的对象有一些方法可以像这样向 objData 添加数据：

我的对象也有一些访问 objData 的方法：

当然，不存在这样的方法。这就是我增加 Object 对象的动机：

现在我应该能够做到：

或者：

但实际上，当我尝试加载与我编写的任何代码完全无关的页面时，我会遇到错误。我在谷歌地图 api 的 main.js 中遇到错误。巫毒教。

所以我改变我的扩充来扩充实际的 Object 而不是 Object.prototype：

现在我在 Firefox 中收到以下错误：

我在这里想念什么？

Javascript 中的这两个语句有区别吗？

和这个？：

还有一件事，你为什么不能这样做：

太感谢了！

如何在不修改其原型的情况下扩展核心 JavaScript 类型（字符串、日期等）？例如，假设我想用一些方便的方法创建一个派生字符串类：

该错误似乎源于 String 基本方法，在这种情况下可能是“拆分”，因为它的方法正在应用于某些非字符串对象。但是如果我们不能将 应用于非字符串对象，那么我们真的可以自动重用它们吗？

[编辑]

显然我的尝试在很多方面都存在缺陷，但我认为这表明了我的意图。经过一番思考，我们似乎无法重用任何 String 原型对象的函数，除非在 String 上显式调用它们。

是否可以这样扩展核心类型？

我开始学习 JavaScript，经过多年使用它却不知道发生了什么，我决定是时候做点什么了。此外，我在一个项目中工作，其中 JavaScript 可用于编写应用程序脚本。

所以，够了所有的 yada-yada，我的问题与原型继承有关，我想我现在知道它是如何工作的，但可能存在问题。基本思想是每个对象（嗯，不是每个对象 - 是的 ;-)）都有一个原型，如果实际对象在到达原型链的末端之前无法处理它，则所有请求都被委托给该原型（一个对象也可以有原型，对吧？）。

在我的应用程序中，将发生大规模过滤，我想为用户（技术性不是很强，应该尽可能简单）提供一种链接简单过滤器命令的方法，从而在每次额外调用时缩小结果集。我是什么意思？嗯。像这样：

zoo始终在范围内，是一个包含动物和动物园附加属性的对象。所以，我会有一个像这样的对象（让我们调用它Container）由示例中的所有方法调用返回：

到现在为止还挺好。但我也希望动物园成为一个容器。这是我真正的问题发挥作用的地方：由于动物园必须做一些非常昂贵的事情来检索起始动物集，我想延迟加载它们。当动物园收到getAnimals() 请求时，将获取数据。

我的想法是将动物园的原型设置为从动物园获取数据的容器。但是我找不到getAnimals()从原型（容器）访问动物园方法的方法。我试过了，this但找不到方法。

任何想法如何编写代码来做我想做的事？请注意，我不在浏览器环境中，我在我的应用程序中嵌入了 JavaScript (1.7)。

谢谢！

可能重复：
JavaScript .prototype 是如何工作的？

当即使没有属性也可以将属性添加到对象时，原型属性有什么用？

性能

为什么我们要构建原型继承链而不是使用对象组合。通过原型查找链中的每一步都会变得很昂贵。

这是一些虚拟示例代码：

使用pd是因为属性描述符非常冗长。

o2.foo然后更快，o1.foo因为它只上升了两个原型链而不是三个。

既然沿着原型链向上移动是昂贵的，为什么我们要构造一个而不是使用对象组合呢？

另一个更好的例子是：

我没有看到任何代码合并原型对象以提高效率。我看到很多代码构建链式原型。为什么后者更受欢迎？

我能想到的唯一原因是Object.isPrototypeOf用于测试链中的单个原型。

除了isPrototypeOf使用继承而不是组合有明显的优势吗？