问题标签 [prototypal-inheritance]

是否可以在 PHP 中使用某种原型继承，就像在JavaScript中实现的那样？

出于好奇，我想到了这个问题，而不是我必须实现这样的事情并违背经典继承。这只是一个有趣的探索领域。

是否有预构建函数将 PHP 中的经典继承模型与某种原型继承与匿名函数的组合相结合？

假设我有一个简单的 UserModel 类

如果我将一个函数设置为 Object.prototype，并尝试从对象 Foo 调用该函数，该函数有没有办法知道最初调用它的对象是什么？

谢谢！

给定以下代码：

我们可以留下a已添加到b的原型链中。伟大的。并且，以下所有内容都是正确的：

我的问题是，如果我们不b1提前知道起源怎么办？我们如何发现其原型链的成员？理想情况下，我想要一个类似[b, a, Object]or的数组["b", "a", "Object"]。

这可能吗？我相信我已经在 SO 的某个地方看到了一个答案，该答案描述了如何找出这一点，但我终生无法再次找到它。

这是在 JavaScript 中描述“类”或构造函数的教科书标准方法，直接来自JavaScript 权威指南：

我不喜欢这里的悬空原型操作，所以我试图想一种方法来封装area构造函数内部的函数定义。我想出了这个，我没想到它会起作用：

我没想到这会起作用，因为函数this内部的引用area应该指向area函数本身，所以我无法访问width和height从this. 但事实证明我愿意！

一些进一步的测试证实，函数this内部的引用area实际上是对正在构建的对象的引用，而不是 area 函数本身。

原来警报弹出，并且this正是正在构建的对象。那么这里发生了什么？为什么this不是this我期望的那样？

我试图让一个 JavaScript 对象使用另一个对象的构造函数的“this”赋值，并假设所有对象的原型函数。这是我试图完成的一个例子：

我很感激您对如何让 ObjY 将 ObjX 的赋值包含到“this”（即不必重复this.$* = *ObjY 的构造函数中的所有赋值）并让 ObjY 假定 ObjX.prototype 的想法。

我的第一个想法是尝试以下方法：

理想情况下，我想以原型的方式学习如何做到这一点（即不必使用任何像Base2这样的“经典”OOP 替代品）。

值得注意的是，ObjY 将是匿名的（例如factory['ObjX'] = function(a,b,c) { this = ObjX(a,b*12); ... }）——如果我的术语正确的话。

谢谢你。

在 Douglas Crockford 的JavaScript: The Good Parts中，他建议我们使用函数继承。这是一个例子：

我遇到的主要问题是每次我创建一个mammal或catJavaScript 解释器时都必须重新编译其中的所有函数。也就是说，您无法在实例之间共享代码。

我的问题是：如何让这段代码更有效率？例如，如果我正在制作数千个cat对象，那么修改此模式以利用prototype对象的最佳方法是什么？

鉴于这个非常熟悉的原型构建模型：

谁能解释为什么调用new Rectangle(2,3)总是比Rectangle(2,3)没有“新”关键字的调用快 10 倍？我会假设，因为 new 通过涉及原型增加了函数执行的复杂性，所以它会更慢。

例子：

产量（在 Chrome 中）：

只有 3 行代码，但我无法完全掌握这一点：

（来自原型继承）

1. Object.create()首先创建一个名为F. 我认为函数是一种对象。这个F对象存储在哪里？在全球范围内，我猜。

2. 接下来我们oldObject传入的 aso成为函数的原型F。函数（即对象）F现在从 our 中“继承” oldObject，因为名称解析将通过它进行路由。很好，但我很好奇对象的默认原型是什么，对象？函数对象也是如此吗？

3. 最后，F被实例化并返回，成为我们的newObject. 这里的new操作是严格必要的吗？还没有F提供我们需要的东西，或者功能对象和非功能对象之间是否存在关键区别？显然，使用这种技术不可能有一个构造函数。

下一次会发生什么Object.create()？全局函数是否F被覆盖？当然它不会被重用，因为这会改变以前配置的对象。如果多个线程调用会发生什么Object.create()，是否有任何同步来防止竞争条件F？

C# 4.0 的ExpandoObject是否支持基于原型的继承？如果不是，为什么不（这是设计使然？）以及如何实施？如果是，它是如何工作的，与它在 Javascript 中的工作方式相比有什么不同？

updated 2010-06-15T09:45:00Z：

• 添加了“作为实例的类”方法的示例，以及对“作为类的实例”方法的解释；合并并引用了 Alex Martelli 的回答；

我想知道如何在 Python 中实现原型继承。这个问题似乎有两种不同的方法：作为实例的类和作为类的实例。

第二种方法似乎更灵活，因为它可以应用于各种类型的现有对象，而第一种方法对于典型用例可能更方便。

类作为实例

这里的想法是使用元类使实例化实际上是类，而不是对象。这种方法看起来像这样：

我没有用这种方法真正测试过任何复杂的东西，所以它可能有局限性。

作为类的实例

使用这种方法，想法是使用type构造函数从对象创建类。这在Alex Martelli 的回答中得到了例证，尽管他用于此方法的示例实现了复制原型，而不是允许后代继承对其原型的后续更改。

我的方法是做这样的事情：

这将以一种 javascript-y 的方式工作：对给定对象的更改不会影响其后代，但对父对象__class__（如 javascript prototype）的更改会。我认为这是因为type构造函数复制 obj.__dict__而不是在某种 mro-ish 方案中引用它。

我试图实现一个允许真正的原型继承的改进版本，其中对象将继承对父对象的更新。这个想法是将原型对象的__dict__属性分配给新创建的类的相同属性，即成为后代对象的类的属性。

但是，这并没有成功，因为我发现__dict__atype不能分配给；此限制也适用于从type. 我仍然很好奇是否有可能通过创建一个“实现类型协议”的对象来解决这个问题，就像对可迭代对象、序列等所做的那样，但实际上并不继承自type. 这可能会产生其他问题，例如亚历克斯在回答的第一部分中提到的授权方法所固有的问题。

代表团

Alex 还提出了第三种方法，即委托，其中对象的状态通过__getattr__魔术方法传播到后代对象。同样，请参阅 Alex 的答案作为示例，以及有关此方法限制的详细信息。

特此要求进一步了解这些方法的实用性以及替代建议。