问题标签 [presentation-layer]

在数据层内部实现表示层的缺点是什么。我想这将是一种动态且面向性能的方式，例如，如果我编译为代码（我的意思是完全编译，甚至编译 aspx），之后我需要进行一些设计更改，我不需要更新编译库我可以直接在这里进行更改。

如果我错了，请纠正我。

这是有人将其发布为缺点的链接。

一点背景...

在我看来，大多数 CMS 的一大缺点是它们的表示和后端内容管理层的紧密集成。例如，我认为 Drupal 是紧密集成的。像 Alfresco 这样的非“免费”CMS 可用于创建内容，同时跳过 CMS 本身中的任何前端表示层实现（也可以选择使用 Drupal）。

我的问题...

我真正想要的是一个开源的 CMS，它的设计目的只是进行内容管理，而不关心或规定我的表示层应该如何构建。我想要一个管理 i18n、工作流、沙箱等的 CMS，同时允许我构建 X 个表示层，这些表示层不知道内容是如何生成的，而是以他们想要的任何方式使用它。可以在 PHP 中使用 CMS，但在 RoR 中使用表示层。

首先，我以前从未使用过 GWT。我在 HTML/CSS/JS/JSP 方面有很好的经验。

我正在寻找人们对 Google Web Toolkit 是否适合我正在开发的全新网络应用程序的意见。

• 一个很大的要求是 UI 有吸引力且设计良好（看起来不像笨重的 Java/Swing 应用程序）。
• 它应该看起来像任何典型的基于 HTML/CSS/JS 的现代网站。
• 这是一个内部公司应用程序，因此不需要 SEO。
• JSF 不是一个选项。

使用的 Web 应用程序框架将是 Spring Webflow 和 Spring MVC。它将使用轻量级控制器与服务层进行通信。

对于我想要实现的目标，Spring Tiles 与 JSP 结合是否会比 GWT 更容易或更灵活？

欢迎 GWT 和其他选项的优点/缺点。

谢谢

一些建议 [1] 建议您使用

代替

但问题是你必须在代码中的某处有决策逻辑。

我的理解是做出决定template比controller让你的控制器更干净更好。这是正确的吗？

有没有更好的方法来处理这个？

http://robots.thoughtbot.com/post/27572137956/tell-dont-ask

什么是表示层模式/表示模式？据我所知，MVVM 是一种架构模式，但我看到很多人、文章、博客将其称为表示模式。我很困惑。

好像有点矛盾。如果它是一种架构模式，那么它应该处理我所有的表示层、业务逻辑层和数据访问层，对吗？我被允许使用我的实体框架生成的数据模型作为模型。但是，如果它是一个演示模式，我猜它应该只处理演示，那么我不应该使用 EF 生成的数据模型作为模型，因为它将从表示层访问我的数据访问层.

任何人都可以解释一下吗？

我目前有一个基于 3 层架构的 Web 应用程序。我希望将我的表示层从使用 Web 窗体更改为 MVC4。

现在我做了一些研究，从我读到的内容中，我了解到 View 代表 Web 窗体的 .aspx。控制器代表 Web 表单的代码隐藏 (.cs)。

我遇到的问题是我看不到模型有任何用处。这是因为我可以直接从控制器直接调用业务逻辑层的方法，从而使模型的目的无用。

我有什么误解吗？如果是这样，您对在 3 层架构中为表示层实现 MVC 设计模式有何看法？

我正在开发一个 ASP.Net MVC 应用程序，它的架构由通常的 DAL、BL 和 PL 层组成。

地址在数据库中存储为单独的字段，但应显示在 UI 中的单个字段中。

在显示方面，我需要处理各种可选字段（例如州、国家、地址的几行）。

我的问题：这种有效显示字符串的计算应该由控制器还是视图来处理？MVC 范式是否为这个问题提供了一些规则或建议？

我有一个在屏幕上从右向左移动的对象：

我发现即使动画仍在播放，XCode 已经将图像的位置标记为其最终目的地，为了检测移动图像上的触摸，我需要使用presentationLayer：

这部分有效。现在，我希望图像在按下时向上移动。 我希望图像在继续横向移动的同时向上移动。 相反，这段代码不仅将图像向上移动，而且一直移动到左侧的最终目的地：

我希望图像在继续横向移动的同时向上移动。有谁知道实现这一目标的方法？

非常感谢！

我对这个问题想了很多，但找不到明确的答案：

正如我上次理解的那样，业务层应该只适用于模型对象。它不应该知道我们如何以及从我们获取这些数据的任何信息。它让我们可以独立于 DAO 使用业务层 API。

那么，在 Service 层中使用 DAO 方法调用是否正常，或者我们应该尝试减少它们之间的依赖关系。因此，我看到了层之间关系的两种变体：

1. 控制器 -> 服务 -> 道
2. 1步：modelObject = Controller –> Dao
   2步：Controller –> Service (modelObject)

那么，哪种变体是正确的？

任何人都可以澄清这些条款吗？
我发现它们非常模糊或依赖于上下文。

例如，我们有一个带有项目列表的 VM。选择不仅会影响按钮的可访问性（即命令可以执行），还会影响 VM 的行为：一个或多个项目需要同时编辑很重要。

第二个示例是创建新项目的过程。
在用户提供数据后，我们将项目添加到项目集合中，从而将其插入列表中并希望使其被选中并聚焦。现在我们通过为项目的虚拟机引入IsSelected和属性来做到这一点。IsFocused真正的工作是由视图通过绑定、附加属性和行为来完成的。

我们团队的一些成员坚持认为向 VM 添加此类属性（IsVisible、、an 等）会给 VM 带来 UI 逻辑，这不是一个好的做法，因为 UI 和表示逻辑是混合的IsSelected。IsFocused

对我来说，遵循模式很重要，但更重要的是不要重复自己。我更喜欢绑定和代码隐藏中的几行代码，而不需要将 DataContext 转换为具体的 VM 类型、调用 VM 的方法等等。

尽管如此，我不喜欢HolyWars，并且承认由于对这两个术语的误解以及将两者分开的标准，我可能是错的。