问题标签 [ppl]

我打算开始“玩”跨平台项目的基于任务的并行性。我想使用英特尔线程构建模块。我从 Windows 和 Visual Studio 开始。

由于我目前只想制作原型，我正在考虑仅在 Windows 上“玩”，然后有足够的知识在所有兼容平台上使用该库。

我了解到，自 VS2010 以来，Microsoft 提供了一个类似的库，并行处理库，它具有（几乎）与 Intel TBB 相同的接口。

一些消息来源（包括 TBB 的团队博客）建议他们一起构建它并且它是同一个库。

然而，它并不是很明确，因为经常有人建议这两个库之间存在细微差别。

那么，如果有的话，这些差异是什么？我应该直接从最后一个稳定的 ITBB 开始，还是只在原型中使用 Microsoft PPL 并在跨平台的“真实”项目中使用 ITBB 是低风险的？

以下代码：

产生随机输出，如：0 1000 1468 204 3600 25 5898 7000 7456 1395

我想我应该使用“可组合”，但我找到的关于它的文档不是很好。你知道如何使这段代码正常工作吗？如果 vett 是二维向量怎么办？

既然我想学习并行计算，那么值得学习这个新的微软库还是有更好的选择？

我开始在 VS2010 中使用并行模式库，该应用程序给了我预期的结果，但是当我对调试版本和发布版本进行基准测试时，我在发布版本中得到奇怪的执行时间，如下调试版本：“顺序持续时间：1014”“并行持续时间：437 ”发布版本“连续持续时间：31”“并行持续时间：484”

这是我的应用程序代码

我想比较 PPL 与 OpenMP 的性能，但在网上找不到详细的调查。我相信有PPL经验的人并不多。

我正在使用 Visual Studio 2010 在 Windows 上开发我的软件，并且不想在短期内将其移植到其他地方。

如果可移植性不是问题，只关心性能，您如何看待这两种方法？

众所周知，operator [] 对于写入不是并发安全的： concurrent_vector::operator[] Operator 但是如果我保证不同的线程将写入不同的向量位置怎么办。像这样（非常简化的例子）：

它是否同时安全？如果“不是”，那为什么？

谢谢

假设我们有一个具有环拓扑的规范岛遗传算法。我使用 C++、PPL 和 MS Visual Studio 2010。

使用 PPL 库中的 parallel_for 很方便。如果在停滞标志打开时岛屿必须从其邻居那里获得最佳当前个体，我应该使用什么程序原语？我不想在 parallel_for 循环完成后检查停滞标志数组，我想即时喂食“饥饿”的岛屿。PPL 有为此目的的手段吗？每个岛屿都有一个指向其邻居的指针。我需要 Evolve() 方法中的某种关键部分来阻止 GetBestIndividual() 方法。Evolve() 被并行调用（parallel_for 循环用于岛）。

我需要加速一些计算和计算结果，然后用于绘制 OpenGL 模型。当我将 std::vector 更改为 Concurrency::concurrent_vector 并使用 parallel_for 而不仅仅是 for 循环时，主要加速存档。此向量（或 concurrent_vector）在 for（或 parallel_for）循环中计算，并包含 OpenGL 可视化的顶点。

使用 std::vector 很好，因为 OpenGL 渲染过程依赖于 std::vector 保持其项目按顺序排列的事实，而 concurrent_vector 则不是这种情况。代码运行如下：

生成 concurrent_vector 并将其复制到 std::vector 太昂贵了，因为有很多项目。

所以，问题是：我想使用 OpenGL 数组，但也想使用与 OpenGL 输出不兼容的 concurrent_vector。

有什么建议么？

我基本上想要完成的是在 task_group 上安排新的工作项，因为工作变得可用。在 task_group 上，run() 方法在生产者消费者场景中被调用 - 这样在任何需要工作的特定时刻，它都被安排在 task_group 上运行

task_group 需要（在退出应用程序之前）调用 wait() 方法来释放资源。我使用 task_group 是因为我还需要取消支持，但需要调用 wait() 使设计复杂化。实际上，我似乎需要使用一个额外的线程来不时在任务组上调用 wait() （不知道在调用 wait() 一次之后在 task_group 上安排新工作是否合法或重复等待（））。

你会如何使用微软的 ppl 来做到这一点？

编辑 MSDN 文档指出多次调用 wait() 是合法的：http: //msdn.microsoft.com/en-us/library/dd470481.aspx “在 task_group 对象上调用 wait 会将其重置为可以执行的干净状态被重用。这包括 task_group 对象被取消的情况。

唯一剩下的就是如果可以采取另一种方法

我有一个关于 Microsoft PPL 库和一般并行编程的问题。我正在使用 FFTW 执行大量（100,000）64 x 64 x 64 FFT 和逆 FFT。在我当前的实现中，我使用并行 for 循环并在循环内分配存储数组。我注意到在这些情况下，我的 CPU 使用率最高只有 60-70%。（请注意，这仍然比我测试过的 FFTW 提供的内置线程 FFT 更好地利用）。由于我使用的是 fftw_malloc，是否有可能发生过度锁定而阻止完全使用？

鉴于此，是否建议在主处理循环之前为每个线程预先分配存储数组，这样循环本身就不需要锁？如果是这样，MSFT PPL 库怎么可能做到这一点？我之前一直在使用 OpenMP，在这种情况下，使用提供的函数获取线程 ID 很简单。但是，我在 PPL 文档中没有看到类似的功能。

我在我的项目中收到以下警告（发布和调试模式）：

somefile.h 是我的文件，第 780 行有以下代码：

Vector3i 是这样的：

concurrent_vector.h 中第 1598 行的代码是（第 1598 行只是'{'）：

这可能是什么原因？这个 somefile.h 当包含在其他项目中时不会发出那种警告。