问题标签 [pimpl-idiom]

这是一个非常愚蠢的错误，但我不知道这里发生了什么。

有很多 pimpl 示例，但我不明白为什么这不起作用（这或多或少是示例之一，但我看不出区别）。

我有一个非常简单的 Pimpl 示例，但它不起作用。

和

编译这个给了我错误。C2100：非法间接。

谢谢。

在阅读了 pimpl 成语后，我吓坏了！

那里没有可以检查 .h/.cpp 文件并推断可以放弃哪些依赖项的工具吗？

boost::shared_ptr 真的让我很困扰。当然，我了解这种东西的实用性，但我希望我可以shared_ptr<A> 将A*. 考虑以下代码

创建 HelpfulContainer 的人并没有考虑其他人想要保留指向 A 对象的指针。我们不能给 HelpfulClass boost::shared_ptr 对象。但是我们可以做的一件事是使用 pimlp 习惯用法来创建一个 SharedA，它本身就是一个 A：

然后 main 函数看起来像这样：

所以，我的问题是：上面的模式是一个好的模式，还是我还没有考虑到什么。我当前的项目继承了一个HelpfulContainer像上面这样删除我需要的指针的类，但我仍然需要 HelpfulContainer 中存在的数据结构。

更新：这个问题是一个后续问题。

根据我之前的问题，我希望 aboost::shared_ptr<A>实际上是A（或可能A*）的子类，以便它可以用于A*作为参数的方法中。

考虑以下类：

在上一个问题中，我建议创建一个 SharedA 对象来处理这个问题，并且大概确实如此。

如果我可以创建一个模板类来为我处理所有这些，那将是 Grrrrrrrreat 的想法。

如果我有这个（以及正确的构造函数Shared<T>），那么我可以执行以下操作：

问题：

1. 这有用吗？还是仅在您处理特别糟糕的代码的极端情况下才实用。例如：

   void aFunctionYouHaveToUse(A* a) { /一些有用的算法然后/
   删除 a; }

2. 是否可以构建这样的模板类？（我想你需要反思，对吧？）如果你能建造它，怎么建造？

当我使用 pimpl 习惯用法时，将所有方法定义放在类定义中是个好主意吗？例如：

据我所知，将方法定义放在类定义中的唯一问题是（1）实现在包含类定义的文件中可见，以及（2）编译器可能使方法内联。

在这种情况下，这些都不是问题，因为类是在私有文件中定义的，并且内联没有效果，因为方法只在一个地方被调用。

将定义放在类中的好处是您不必重复方法签名。

那么，这样可以吗？还有其他需要注意的问题吗？

当使用带有 pImpl 习惯用法的智能指针时，如

明显的问题是在析构函数的生成Foo::Impl点是不完整的。Foo

编译器通常会在那里发出警告，并且boost::checked_deleteBoost 智能指针在内部使用它，静态断言该类Foo::Impl是完整的，如果不是这种情况则触发错误。

为了编译上面的示例，因此必须编写

Foo::~Foo并在实现文件中实现一个空，这里Foo::Impl是完整的。这是智能指针相对于裸指针的优势，因为我们不能不实现析构函数。

到目前为止，一切都很好。但是当我尝试在类似的Bar类中引入模板构造函数时遇到了一个奇怪的行为（完整代码，请自行尝试）：

使用 Visual Studio 2005 SP1 编译此示例时，出现以下错误Bar但未出现错误Foo：

我一回到家就用最近的 gcc 试试这个。

我不明白发生了什么：在定义析构函数的地方（即 in Bar.cpp），定义 ofBar::Impl是可用的，所以应该没有任何问题。为什么这适用于Foo而不适用于Bar？

我在这里想念什么？

我们想在项目的某些部分使用 pimpl idiom。项目的这些部分也恰好是禁止动态内存分配的部分，这个决定不在我们的控制范围内。

所以我要问的是，有没有一种干净而好的方法来实现 pimpl idiom 而无需动态内存分配？

编辑
这里有一些其他限制：嵌入式平台，标准 C++98，没有外部库，没有模板。

d 指针在 Qt 中被大量使用，它们是 pimpl idiom 的实现。我知道 pimpl idiom 的优点和缺点。但是我错过了 d-pointers 实现的优势。这里和这里是 d 指针的示例。使用它不是更容易吗？

我们在课堂上使用 pimpl 成语。pimpl 结构在包含 pimpl 指针的类中声明，如下所示：

pimpl 的实现在一个名为 MyClassImpl.cpp 的单独文件中，例如：

在包含 pimpl 指针的类的构造函数中，我将在成员变量初始化列表中具有类似

现在，我们在源代码中启用了内存泄漏检测，如下所示：

我发现当程序退出时，MyClassImpl() struct m_Impl(new MyClassImpl()) 会报告内存泄漏：

我不明白为什么因为 m_Impl 是 boost::scoped_ptr 并且 QString、QVariant 和 shared_ptr 都是托管的。有任何想法吗？

考虑下一个例子：

使用 g++ 编译时（版本 4.3.0）

编译错误是：

我真正想要归档的是根据枚举值具有不同的 Imp 实现（在示例中，我使用 int 而不是枚举，但这应该没关系）。

有人可以解释为什么不允许这样做吗？为什么我会收到第一个错误？（这个：限定名没有在'{'标记之前命名一个类）

关于取决于模板参数的 pimpl 实现，我在这里创建了一个新问题（有更好的例子）