问题标签 [nonblocking]

我正在阅读Richard Stevens 的UNIX Network Programming Volume 1 并尝试编写一个使用 Telnet 协议的 TCP Echo Client。我仍处于早期阶段并尝试编写读写函数。

我想写它来使用 I/O 多路复用和 Select 函数，因为它需要是多客户端的，我不想在尝试学习 Berkeley Sockets 库时尝试学习 C++ 线程同时。在 I/O 多路复用一章的末尾，Stevens 有一小节介绍 DOS 攻击，他说我计划使用的方法容易受到 DOS 攻击，这种攻击在连接后只发送一个字节然后挂起。之后他提到了 3 种可能的解决方案——非阻塞 IO、线程（出）和对 I/O 操作设置超时。

我的问题是，还有其他方法可以避免这种攻击吗？如果不是，其中哪一个是最好的？我浏览了关于设置操作超时的部分，但它看起来不像我想做的事情。他建议的方法看起来很复杂，我不知道如何将它们变成我已经拥有的。我只看了关于 NIO 的章节，看起来这是现在要走的路，但我想看看是否有其他方法可以解决这个问题，然后再花几个小时浏览这一章。

有任何想法吗？

这与 Linux 内核 2.6 TCP 套接字有关。

我正在发送大量数据，例如 300 MB，并以非阻塞方式发送给另一个一次接收 8 MB 的客户端。

在一次 8 MB 接收后，“接收者”停止接收，因为它想要执行其他任务，例如错误处理。发送方会得到一个 EWOULDBLOCK，但由于它是异步通信，发送方会尝试填满另一端的 TCP recv 缓冲区。

我的问题是：即使“发送方”收到 EWOULDBLOCK 并且“接收方”停止接收，TCP recv 缓冲区中还会有数据吗？相同的套接字用于错误处理，那么“接收者”是否必须在尝试重用现有套接字之前清除 TCP recv 缓冲区？

我创建了一个简单的缓冲区管理器类，用于异步套接字。这将防止内存碎片并提高性能。对进一步改进或其他方法有什么建议吗？

Java NIO Socket Framework据称向开发人员隐藏了非阻塞 IO 的肮脏细节，允许他们构建高度可扩展的应用程序，这些应用程序可以仅使用一个线程处理超过 10000 个传入和传出套接字。

• 使用 Java 2 SE/EE 的典型版本，非阻塞 IO 仍然很痛苦吗？

• 这个框架还有必要和有用吗？

谢谢你的时间。

我有一个通过套接字传入的 XML 文档，我需要对其进行解析和即时响应（即解析部分树）。我想要的是一种非阻塞方法，这样我就可以在等待更多数据进入的同时做其他事情（没有线程）。

如果它在读取缓冲区为空时完成迭代，那么像 iterparse 这样的东西将是理想的，例如：

我想 SAX 也是一种选择，但 iterparse 对我的需要来说似乎更简单。有任何想法吗？

更新：

使用线程很好，但引入了我希望回避的复杂程度。我认为非阻塞调用将是一个很好的方法，但我发现它增加了解析 XML 的复杂性。

我正在使用一个ObjectInputStream来调用readObject序列化的读取Objects。我想避免使用此方法块，因此我希望使用类似Inputstream.available().

InputStream.available()会告诉你有可用的字节并且read()不会阻塞。是否有等效的序列化方法可以告诉您是否有Object可用的 s 并且readObject不会阻塞？

有人可以告诉如何单独使用套接字库编写非阻塞服务器代码。谢谢

假设我有一个服务器程序可以接受来自 10 个（或更多）不同客户端的连接。客户端随机发送数据，服务器接收到这些数据，但可以肯定的是，每次更新都会至少有一个客户端发送数据。服务器不能等待信息到达，因为它还有其他处理要做。除了使用异步套接字之外，我还看到了两个选项：

1. 使所有套接字不阻塞。在一个循环中，调用recv()每个套接字并允许它失败，WSAEWOULDBLOCK如果没有可用的数据并且如果我碰巧得到了一些数据，那么保留它。

2. 让套接字保持阻塞状态。将所有套接字添加到 aFD_SET并调用select(). 如果返回值不为零（大多数情况下是这样），则循环遍历所有套接字以找到适当数量的可读套接字，FD_ISSET()并仅调用recv()可读套接字。

第一个选项将创建更多对该recv()函数的调用。第二种方法从编程的角度来看是一个更大的痛苦，因为所有的FD_SET和FD_ISSET循环。

首选哪种方法（或另一种方法）？是否避免让recv()非阻塞套接字失败的开销值得调用的麻烦select()？

我想我理解这两种方法，并且我都成功地尝试过，但我不知道一种方法是否被认为更好或最优。

我正在尝试使用管道发送和接收：

发送.cpp

接收文件

./发送 ./recv

open 是正确的，但是当 send.cpp 执行“write”时程序终止并且不显示“4”！！！！我recv端的Ta和Tb都不对！

我的程序有什么问题？！（我不得不说当我删除 O_NONBLOCK falg 时程序运行正常）

谢谢

我在 php 和 python 中有两个网站。当用户向服务器发送请求时，我需要 php/python 向远程服务器发送 HTTP POST 请求。我想立即回复用户，而无需等待远程服务器的响应。

向用户发送响应后是否可以继续运行 php/python 脚本。在这种情况下，我将首先回复用户，然后才将 HTTP POST 请求发送到远程服务器。

是否可以在不处理响应的情况下在 php/python 中创建非阻塞 HTTP 客户端？

在 php 和 python 中具有相同逻辑的解决方案对我来说更可取。

谢谢