问题标签 [ndebug]

我们的构建系统发生了某种变化，以至于优化的构建不再将 -DNDEBUG 添加到编译行。我搜索了我们的 makefile 并没有找到这个。

所以问题是，对于大多数人来说，-DNDEBUG 起源于哪里，它又会如何改变？在我们确实有 -DNDEBUG 之前，我认为它没有从我们的任何 makefile 中删除。

谢谢。

-威廉

我正在使用以下宏来打印我在网上找到的调试信息。它工作得很好。但是，我想在调试调用函数 A 的函数 B 时关闭函数 A 的调试打印。我试过#define NDEBUG function A #undef NDEBUG但没有设法抑制函数 A 中的打印。

任何帮助将不胜感激。也欢迎任何有关完成任务的替代方法的建议。

谢谢~RT

我对各种平台/编译器（“实现”）/框架分配给C和 C++ 预处理器宏的目的感兴趣NDEBUG。

C以及C++标准只提到过一次这个定义，即控制宏的行为assert()。

我会要求只包括具体的答案，您知道C或 C++的某个平台/框架/库使用该定义来启用或禁用除标准定义的宏NDEBUG之外的任何其他内容。assert()

问这个问题的一个原因是MS（Visual-C++）总是（？）使用“他们的”_DEBUG定义来区分调试和发布的东西，我想知道这是否是库/平台拥有他们的常见做法“自己的”调试定义或其他库/平台是否NDEBUG用于调试相关的东西。

如果我在 main.cpp 的顶部定义 NDEBUG，我会收到所有这些错误：

我正在使用 MS Visual Studio 2010、boost 和 gosu 库。

WP8 应用程序

调试并发布应用程序后，我尝试在不同设备上运行两者的 xap，显然调试 xap 比发布 xap 快得多。我使用的方法是部署 xap，而不是通过 VS12。如果有人想知道我为什么要这样做，因为当我使用 VS12 调试或发布模式来部署应用程序时，两者都运行良好且相对较快。但令人惊讶的是，正如我所料，当我使用我上传到商店的（发布）xap 本身时，它真的很慢，而（调试）xap 真的很快。而且不要告诉我这是因为调试模式VS12，因为我在部署应用程序时没有使用VS12，并且显示出这种差异！！！。

所以我的问题是：是否可以将调试 xap 上传到商店？如果没有，我应该怎么做才能修改调试 xap 以识别为已发布 xap 以准备上传到商店？

提前感谢您提供任何有用的答案。

CMake 用于编译一些 C++ 文件。代码中有assert调用。这些调用在 CMake 的发布模式下被禁用。NDEBUG我猜它在发布模式下定义。

如果我有兴趣在 CMake 的发布模式下断言，我该如何启用它？

我只是想在调试模式下构建一个 cmake 项目来启用断言。我尝试了以下版本：

不幸的是，这些都没有达到预期的效果 -CMAKE_BUILD_TYPE设置为Debug（因此-NDEBUG标志没有传递给 gcc）。

此外，我添加variable_watch(CMAKE_BUILD_TYPE)到我的 mainCMakeLists.txt以检查值 get 是否在某处被覆盖。但是第一个输出是READ_ACCESS我的 main 另外我添加variable_watch(CMAKE_BUILD_TYPE)到我的 mainCMakeLists.txt并且已经存在的值Release。

有人知道为什么 cmake 会忽略配置吗？

我正在使用 cmake 2.8.7 版。

我想创建自己的版本，assert以防在NDEBUG模式下调用 assert 时它会打印一些日志。

我试图做到这一点LD_PRELOAD并重新定义 assert 宏，但它似乎完全忽略了宏定义并且覆盖__assert_fail是无关紧要的，因为在NDEBUG.

如何覆盖libc assert宏？

我不想创建不同的函数，因为 assert 已经在项目中大量使用。

当我将 Python 代码作为发行版运行时，我想使 Python 代码中的“断言”无效。考虑到在开发过程中我的文件中可能会使用很多“assert”，但我想跳过“assert”的编译以提高效率。是否有一些简单的方法，例如 c++ 中“NDEBUG”的预定义？

为什么断言在这里不起作用？

^ 显然，Rcpp 有NDEBUG自己定义的习惯，即使不是我自己定义的。

我链接的 SO 问题的答案解释了（a）禁止调用assert上传到 CRAN 的包，因为（b）C++ 代码不应该停止 R 代码，（c）我应该抛出异常，这些异常被rcpp。

然而：

• 我不想将我的代码上传到 CRAN；相反，我正在编写代码供自己使用；
• 即使我希望将它上传到 CRAN，我也可以自己编译它而不NDEBUG用于测试目的，然后NDEBUG在上传到 CRAN 之前定义；
• 由于 R 代码和 C++ 代码都是我自己为相同目的编写的（并且我认为它们都是同一个程序），如果检测到其中任何部分的错误，我实际上希望整个程序崩溃；如果 C++ 代码出错，继续运行 R 代码对我来说毫无意义；
• 因为我不知道NDEBUG会被定义，所以我已经在我的代码中放了很多s 并且还通过包装在s 中assert打印诊断信息；这些显然不起作用；std::cerr#ifndef NDEBUG
• 我不想无条件地抛出异常，因为有些asserts 计算量很大；
• 截至目前，我的 C++ 代码仍然会破坏我的 R 代码，因为它崩溃了，我正在尝试调查这个问题，但我不能，因为我的诊断不起作用。

有没有办法让 Rcpp 停止定义NDEBUG？还是我应该简单地删除所有asserts依赖的东西NDEBUG并切换到抛出异常并停止抱怨？