在以下情况下，我经常遇到诸如“无法从'方法组'转换为'字符串'”之类的错误：

当然，最后一行有一个错字，因为我忘记了后面的调用括号ToString。正确的形式是：

但是我开始想知道什么是方法组。Google没有太多帮助，也没有MSDN。

我试图弄清楚是否有将方法组转换为表达式的简单语法。使用 lambdas 似乎很容易，但它不能转化为方法：

给定

以下所有内容均有效：

但是如果我用实例方法尝试同样的方法，它会在表达式中崩溃：

最后两个都无法编译“无法将方法组'AFuncIntInt'转换为非委托类型'System.Linq.Expressions.Expression<...>'。您打算调用该方法吗？”

那么有没有一种很好的语法来捕获表达式中的方法组呢？

谢谢，阿恩

为什么（ i < UniqueWords.Count ）表达式在 for 循环中有效，但在我的 if 中返回“CS0019 运算符'<'不能应用于'int'和'方法组'类型的操作数”错误？它们都是先前声明的字符串数组。

编辑添加声明：

//像这样添加的元素。. . .

解决了。谢谢，方法.Count（）需要括号我仍然不完全理解为什么它们并不总是必要的。

Jon Skeet，谢谢，我想我也不明白声明到底是什么？您想要分配的实际值？它们是从外部源中提取的，但是是字符串。

我得到它！谢谢。（至少是（）。）

我发现了一些非常奇怪的东西，我希望能更好地理解。

可以重写为：

怎么可能省略 lambda 表达式参数 (i=>) 并且仍然将当前项目传递给 console.WriteLine？

感谢您的任何见解。-基思

I'm interesting in some design choices of C# language. There is a rule in C# spec that allows to use method groups as the expressions of is operator:

Condition above is always false, as the specification says:

7.10.10 The is operator

• If E is a method group or the null literal, of if the type of E is a reference type or a nullable type and the value of E is null, the result is false.

My questions: what is the purpose/point/reason of allowing to use the C# language element with no runtime representation in CLR like method groups inside the such "runtime" operator like is?

在处理类似 a 的事情时，List<string>您可以编写以下内容：

或者您可以使用方法组来执行相同的操作：

我更喜欢第二行代码，因为它对我来说看起来更干净，但这有什么好处吗？

我正在尝试在 lambda 表达式中使用方法组，如下所示：

但是，当我将返回类型更改为Hello时int，我得到

'Bar.Hello(string)' 的返回类型错误。

我试过用Func代替Action，但这似乎阻止我使用方法组语法。

有任何想法吗？

（我的目标，fwiw，是能够引用具有不同返回类型和大量字符串参数的众多方法。我什至不打算调用它们 - 我只是想反映它们的属性。我确实喜欢安全然而，与只输入方法名称字符串相比，lambdas。）

编辑：澄清我想要使用的原因Action<string>：int在我的示例中可能是多种类型中的任何一种。我尝试模板化该类型——

- 但是编译器不能派生T（大概是出于同样的原因，我不能在返回类型上重载？）。

还有其他想法吗？在这种情况下，只要我能让编译器检查该方法组的名称，我并不反对一些疯狂的反思。